Le bouton qui aurait pu changer Internet
Il y a vingt-cinq ans, le 3 décembre 1997, l’inventeur du World Wide Web, Tim Berners-Lee, a donné une conférence lors de la réunion du W3C à Londres. Son discours était remarquable pour son examen des débuts du Web, son développement initial et ses réflexions sur l’avenir du Web.
Une idée que Berners-Lee a posée dans son idée de talkan à laquelle il réfléchissait depuis plus d’un an était indéniablement brillante. Il a suggéré que chaque navigateur soit équipé de ce qu’il a appelé le Oh, Yeah? bouton. L’idée était que nous commencerions tous à instaurer la confiance grâce à des métadonnées signées au fur et à mesure que nous nous déplacerions sur le Web. Dans un sens, notre navigation Web normale créerait une gigantesque accumulation de crédibilité provenant de la foule. Lorsque nous aurons cela, nous pourrons demander l’ordinateur non seulement pour information, mais pourquoi nous devrions y croire, a-t-il dit.
Imaginez un Oh, ouais? bouton de votre navigateur. Là, vous regardez une offre fantastique qui peut être vôtre juste pour la saisie d’un numéro de carte de crédit et le clic d’un bouton. Oh ouais?, tu penses. Vous appuyez sur le Oh, ouais? bouton. Vous demandez à votre navigateur pourquoi vous devriez le croire. À son tour, il peut demander au serveur de fournir des informations d’identification : peut-être une signature pour le document ou une liste de documents qui expriment à quoi sert cette clé. Ces documents seront signés. Votre navigateur fouille dans le serveur, cherchant un moyen de vous convaincre que la page est digne de confiance pour un achat. Peut-être qu’il trouvera l’approbation d’un magazine, qui à son tour a été approuvé par un ami. Peut-être qu’il viendra avec un endossement par la banque du vendeur, qui a à son tour un endossement de votre banque. Peut-être qu’il ne trouvera aucune raison pour que vous croyiez réellement ce que vous lisez.
Le Oh, ouais? Le bouton, il convient de le noter, ne visait pas vraiment à vérifier des informations ou à localiser la vérité. suggérerait une vérité plus paradigmatique, c’est-à-dire une approximation raisonnable de la question de savoir si quelque chose que vous lisez sur le Web était généralement considéré comme crédible par la plupart des gens.
Le Oh, ouais? représentait un avertissement précoce que nous devions tous être plus sceptiques dans le cyberespace à l’avenir. C’était aussi un aveu que le Web, à l’avenir, serait probablement utilisé pour nous tromper avec une certaine régularité. Les politiciens, les vendeurs, les criminels, les mécréants et les menteurs abonderaient, et nous avons besoin d’un moyen facile de les contrer dans notre lecture quotidienne. d’information.
Si cela s’était produit, tant de maux qui affligent le Web et les médias sociaux aujourd’hui pensent : les accusations de fausses nouvelles, les campagnes de désinformation et la pêche au chat auraient pu être traitées dès le départ.
Pourtant, en fin de compte, le Oh, Yeah? bouton n’a jamais été installé sur nos navigateurs. Trop de facteurs ont conspiré contre cela. Dans l’exemple original de Berners-Lees, il a noté son défi direct à la publicité. Alors que le Web devenait de plus en plus commercial, l’idée qu’un simple clic sur un bouton pouvait révéler une vérité paradigmatique sur tous les produits annoncés représentait un défi. menace presque existentielle à son utilité en tant que véhicule de vente. Le Oh, Yeah? Le bouton pourrait également avoir entraîné une augmentation de la tension et de l’argumentation à mesure que le Web évoluait vers les médias sociaux. button vous a informé de sa dernière conspiration sur Facebook.
Le Oh, ouais? bouton, malgré tout son scepticisme admirable, contenait également une faille importante qui ne serait révélée qu’à l’ère algorithmique.Parce que chacun de nos navigateurs accumulerait indépendamment les métadonnées signées en fonction de notre utilisation Web distincte, chacun de nos Oh, Yeah? les boutons nous présenteraient des vérités paradigmatiques distinctes et uniques. Tout comme il n’y a pas deux flux de médias sociaux complètement identiques, il n’y en a probablement pas deux. Oh, ouais ? les boutons renverraient des résultats identiques. Berners-Lee, en 1997, était trop optimiste quant à la possibilité d’accumuler et de distribuer une réalité partagée à l’avenir. voulez cliquer sur un Oh, Yeah? bouton pour vérifier le mème politique hilarant reconfirmant exactement ce qu’ils savent déjà être vrai ? Pourquoi gâcher le plaisir ?
Avec le recul, nous avons finalement échangé le Oh, Yeah? bouton pour le bouton J’aime. Et c’était un énorme erreur.
Future Tense est un partenariat entre Slate, New America et Arizona State University qui examine les technologies émergentes, les politiques publiques et la société.