L’attaque mystérieuse non résolue des câbles Internet à Paris

Lumen, Zayo et DE-CIX disent tous que leurs services n’ont pas été interrompus ou ont été affectés pendant longtemps et ont tous été réparés. Dans de nombreux cas, le trafic Internet était redirigé manuellement ou automatiquement via d’autres câbles. Nous avons eu trois heures très difficiles car un lien de secours n’était pas actif, raconte Netaliss Guillaume. Les équipes travaillant chez Netalis ont rétabli les connexions, de sorte que la plupart des clients ont subi un impact limité, dit-il, ajoutant que les réparations qui ont duré plusieurs dizaines d’heures ont commencé environ 10 heures après l’incident initial.

À l’heure actuelle, il y a peu d’informations sur qui pourrait être à l’origine des attentats. Aucun groupe ou individu n’a revendiqué la responsabilité des dégâts et la police française n’a annoncé aucune arrestation liée aux coupures. Ni le parquet de Paris ni l’Anssi, l’agence française de cybersécurité, n’ont répondu aux demandes de commentaires de WIRED.

En juin, CyberScoop a rapporté des allégations selon lesquelles des écologistes radicaux qui s’opposent à la numérisation pourraient être à l’origine des attaques. Cependant, plusieurs experts parlant à WIRED étaient sceptiques quant à la suggestion. C’est assez improbable, dit Combot. Au lieu de cela, dans de nombreux cas de sabotage potentiels qu’il a vus, ceux qui attaquent l’infrastructure des télécommunications visent à cibler les tours de téléphonie cellulaire où les dommages sont évidents et revendiquent la responsabilité de leurs actions.

En France et plus largement dans le monde, les attaques contre les tours de télécommunication se sont multipliées ces dernières années, notamment en coupant des câbles, en incendiant des tours de téléphonie cellulaire et en attaquant des ingénieurs. Lorsque la pandémie de Covid-19 a commencé au début de 2020, il y a eu une augmentation des attaques contre les équipements 5G, car les théoriciens du complot pensaient à tort que la norme de réseau pouvait être dangereuse pour la santé des gens.

Bien qu’une certaine mise en garde contre l’hypothèse que des groupes écologistes soient à l’origine des attentats d’avril, il existe un précédent pour de telles actions en France : une enquête de décembre 2021 par un média environnemental Reporterre, comme l’a noté CyberScoop, a documenté plus de 140 attaques contre des équipements 5G et des infrastructures de télécommunications. Les attaques auraient montré un modèle basé sur le refus d’une société numérisée.

Dans l’une des autres plus grandes attaques contre les réseaux français, plus de 100 000 personnes se sont retrouvées en difficulté pour se connecter en mai 2020 après la coupure de plusieurs câbles. Au cours des trois derniers mois, on estime à 75 le nombre d’attaques contre les réseaux télécoms en France. Le nombre total d’attaques a cependant diminué depuis 2020.

Combot affirme que l’attaque d’avril a été l’un des plus gros incidents ciblant les infrastructures de télécommunications ces dernières années. Il met également en évidence la fragilité des câbles internet locaux. Casser Internet n’est pas une bonne chose pour ceux qui ont l’idée de le faire, car Internet est localement vulnérable mais globalement résilient, dit Guillaume.

Bien que couper des câbles et incendier des tours de téléphonie cellulaire puisse provoquer des pannes ou des ralentissements temporaires d’Internet, le trafic Internet peut généralement être redirigé assez rapidement. En bref : il est très difficile de déconnecter Internet à grande échelle. Internet peut largement résister au sabotage humain, aux dommages causés par les événements naturels et aux castors canadiens qui grignotent les câbles.

Cela ne signifie pas que les menaces à la connectivité ne peuvent pas provoquer de perturbations généralisées. Je crains que ces attentats, en France et ailleurs dans le monde, ne se reproduisent, dit Combot. Il y a des points vulnérables partout dans le monde, ajoute-t-il, mettant en avant l’Egypte, où passent des câbles sous-marins entre l’Europe et l’Asie. En juin, l’UE a publié un examen approfondi des câbles Internet sous-marins qui indique que davantage devrait être fait pour les protéger.