La situation difficile du réchauffement climatique de Frances

Source photo : Yann Caradec de Paris, France – CC BY-SA 2.0

Lorsque l’un des pays d’élite culturelle les plus développés au monde, la France, jette l’éponge sur la barrière 2C du GIEC, cela envoie un message fort et clair que la lutte contre le réchauffement climatique est en train de perdre la bataille.

Sérieusement, la France attend 4C. Le pays se prépare au 4C selon le ministre de l’Environnement Christophe Bchu : Nous ne pouvons pas échapper à la réalité du réchauffement climatique. (Source : Nous ne pouvons pas échapper à la réalité : la France se prépare à un réchauffement de 4 °C d’ici 2100, Euronews.green, 22 mai 2023).

La position de la France sur le réchauffement climatique est fortement influencée par le fait que d’autres pays ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs de maintien des températures dans la plage 1-5C-2C de l’Accord de Paris. À moins que les pays du monde entier n’intensifient encore leurs efforts pour réduire encore les émissions, nous sommes sur la bonne voie pour un réchauffement climatique compris entre +2,8 et +3,2 degrés en moyenne, ce qui signifie +4 degrés pour la France car l’Europe se réchauffe rapidement, a déclaré Bchu. ).

La question de demain sera de savoir comment maintenir le réseau électrique en état de marche alors que le réchauffement climatique diminue les ressources en eau cruciales pour le nucléaire et que le parc vieillissant se corrode (37 ans d’âge médian). La France est le leader mondial de l’énergie nucléaire avec 70 % de la production totale d’électricité. Pourtant, par une étrange tournure du destin, l’énergie nucléaire, présentée à tort comme une énergie verte propre, est vulnérable aux arrêts dus au réchauffement climatique.

Le rapport de la Cour des comptes sur la sûreté et le fonctionnement des réacteurs Frances Fifty-six (56) met en évidence un approvisionnement de plus en plus instable en eau nécessaire au refroidissement des réacteurs. (Source: Changement climatique et pénurie d’eau mettant en péril le parc nucléaire françaisBalkan Green Energy News, 24 mars 2023)

La Loire est le plus long fleuve de France à 625 milles. Au début de 2023, le réchauffement climatique a frappé la rivière, certaines zones complètement sèches avec un débit jusqu’à 1/20^e de la normale. De manière significative, certaines des centrales nucléaires du pays dépendent de la rivière à des fins de refroidissement. Le réchauffement climatique menace le système nucléaire français. Jusqu’à présent, les fermetures forcées n’ont eu lieu qu’en été, mais la Cour des comptes de France a averti que de tels événements sont susceptibles de devenir 3 à 4 fois plus fréquents à moins que le réchauffement climatique ne s’atténue d’une manière ou d’une autre, mais le chef de l’environnement de France pense que 4C est à l’horizon.

De plus, pour la première fois depuis 1980, la France est importatrice nette d’électricité, perdant son statut d’exportateur net depuis 40 ans. La production a diminué de 23 % en raison d’un double coup dur : (1) le réchauffement climatique a diminué les ressources en eau et (2) des défauts corrosifs dans les infrastructures en raison de la tension et du stress liés à la création d’énergie via la fission nucléaire, car une douzaine de réacteurs ont été arrêtés. La moitié du parc nucléaire français a été arrêtée à certains moments en 2022.

Face à son année la plus chaude jamais enregistrée, la France jette l’éponge sur 1,5C et 2C au-dessus de l’ère préindustrielle, la fourchette supérieure suggérée par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Notamment, tout ce qui dépasse 2C est considéré comme un problème pour les écosystèmes vitaux. En fait, le monde d’aujourd’hui, à seulement 1,2 °C au-dessus de l’ère préindustrielle, connaît déjà des problèmes dans de nombreux cas, par exemple en perdant les châteaux d’eau d’Europe, les Alpes, bien trop vite. Le continent européen est plus chaud que le monde en général. Selon l’Organisation météorologique mondiale, les températures en Europe ont augmenté de plus de deux fois la moyenne mondiale au cours des 30 dernières années. Pendant ce temps, avec le réchauffement climatique qui a frappé l’Europe l’année dernière, il a presque glissé hors de la carte.

La France étant convaincue que le 4C est dans son avenir, il convient de noter qu’il existe de nombreux scientifiques crédibles qui pensent que le 2C au-dessus du préindustriel est tout simplement intolérable, hmm. Par exemple : Une étude récente intitulée Évaluation des changements climatiques dangereux par James Hansen (Columbia University) Jeffrey Sachs (Columbia University) Camille Parmesan (University of Plymouth), et al (18 scientifiques) affirment que les gouvernements ont fixé le mauvais objectif pour limiter le changement climatique à 2C de plus que la moyenne pour la majeure partie de l’histoire humaine les conséquences peuvent être qualifiées de désastreuses. Avec une augmentation de 2C, une élévation du niveau de la mer de plusieurs mètres pourrait être attendue, et plusieurs espèces seraient décimées.

L’étude Hansen n’y va pas de main, 2C au-dessus du pré-industriel est trop élevé. Il convient de noter que le Dr Hansen a correctement averti le Sénat américain en 1988 des dangers du réchauffement climatique, par la suite en première page du New York Times : L’effet de serre a été détecté et modifie notre climat maintenant. Ses avertissements alors à la tête du Goddard Institute for Space Studies de la NASA sont évidents aujourd’hui. Si seulement les politiciens américains les plus haut placés avaient écouté et réagi, mais ils ne l’ont pas fait.

La France relève le défi du réchauffement climatique en ouvrant un processus de consultation publique pendant les mois d’été pour travailler à la définition d’un plan d’adaptation national, car le réchauffement climatique devrait déclencher plusieurs événements : (1) de fortes vagues de chaleur dureront jusqu’à deux mois (2) les parties sud du pays peuvent s’attendre à jusqu’à 90 nuits avec des températures tropicales par an (3) l’ouest et le sud connaîtront des sécheresses plus longues et plus extrêmes (4) les pénuries d’eau deviendront graves.

2022 L’année la plus chaude depuis 1900

L’agence météorologique nationale Mto-France affirme que 2022 se classe comme l’année la plus chaude jamais enregistrée en France depuis le début de la collecte de données en 1900. Ce fut une année (2022) de multiples catastrophes extrêmes alors que le réchauffement climatique excessif a durement frappé, par exemple, trois vagues de chaleur suffocantes sur 33 jours, les records de température ont été battus avec de nombreuses villes dépassant 40C. (Source : 2022 : L’année la plus chaude jamais enregistrée en FranceLe Monde, 6 janvier 2023)

La France est à bout de souffle d’une grave pénurie d’eau avec des centaines de villes et de villages sans eau du robinet alors que des incendies de forêt « ogre » se propagent à travers le pays pour la deuxième fois cet été dans une « vision de l’enfer ». La nation entière subit sa pire sécheresse jamais enregistrée. avec des restrictions en place pour limiter l’utilisation de l’eau, mais pour plus de 100 communes desséchées, elles n’ont même pas la possibilité de rationner leur approvisionnement. Le ministre français de l’Environnement, Christophe Bchu, a déclaré qu’il s’agissait d’une crise «historique» pour tant de communautés sans eau du robinet, alors que des flottes de camionnettes transportent de l’eau en bouteille vers les résidents désespérés. (Source: Un feu de forêt monstre incinère la région viticole française : la France envoie désespérément des pompiers de renfort alors que dix mille fuient, tandis qu’une sécheresse record aide à tuer des tonnes de poissons en Allemagne au milieu d’étés extrêmes jamais vus auparavant, Courrier quotidien, 11 août 2022)

La vision de l’expérience de l’enfer et du transport d’eau par camion vers des centaines de communautés desséchées est / était un signal d’alarme, et cette expérience a suscité des inquiétudes quant à la sécurité de l’eau à travers le continent. (Source: La France se dirige vers une sécheresse estivale pire que celle de 2022, selon le service géologique, Reuter, 13 avril 2023)

Si 2022 a été une année catastrophique avec des températures européennes supérieures à la moyenne mondiale de 1,2 ° C préindustrielle, à quoi diable les Français peuvent-ils s’attendre avec la menace de 4 ° C?

Un monde 4C

La World Wildlife Foundation a publié une étude de différents scénarios de plages de température : Document d’information: Comparaison des impacts climatiques à 1,5C, 2C, 3C et 4C.

4C ressemble à ceci : (1) les 3/4 de la population mondiale auront des températures mortelles pendant au moins 20 jours chaque année, par exemple, une vague de chaleur à Karachi, au Pakistan, a tué 1300 personnes en 2015 ; à 4C, Karachi serait frappé par une chaleur mortelle pendant 40 jours d’affilée. (2) de grandes parties du monde seront frappées par d’horribles pénuries alimentaires (3) toute l’Europe connaîtra des pénuries d’eau (4) des centaines de millions de personnes menacées par l’élévation du niveau de la mer, dont 760 millions dans des villes côtières à haut risque ( 5) la moitié de toutes les espèces végétales et animales menacées d’extinction locale, et hélas (6) l’adaptation à 4C peut ne pas être possible. Auquel cas les 5 premiers exemples n’auront peut-être pas tellement d’importance !

Selon une analyse de la Banque mondiale : Il n’y a aucune certitude que l’adaptation à un monde 4C soit possible, le réchauffement 4C projeté ne doit tout simplement pas se produire, Ibid.

Même avec une prise de conscience mondiale du réchauffement climatique, il est toujours important de reconnaître le fait que le changement climatique est un problème public instable avec beaucoup de munitions pour les négateurs et les sceptiques pour jeter des sorts : ne vous inquiétez pas, le climat change toujours.

Des études suggèrent que les gens, ne voulant pas faire face à une situation presque impossible, bloquent les défis du changement climatique. Et en tant que tels, ils sont sensibles à toute déclaration publique qui donne un certain confort que son pas mal du tout. Par exemple, le climat change toujours, ce qui implique qu’il fait la même chose encore et encore, mais nous sommes toujours debout. Cependant, cette déclaration laisse de côté un fait crucial. Il laisse de côté le taux de changement. C’est une chose quand il faut mille ans pour augmenter naturellement le CO2 au rythme de 0,02 ppm par an, impactant ainsi progressivement les niveaux de température. C’est un cas tout à fait différent quand il est piloté par l’homme 100 fois plus vite à 2,0 ppm, ce qui est le taux actuel, comprimant ainsi 1 000 ans en 10 à 100 ans. De la plupart des signaux en France aujourd’hui, le facteur de compression semble encore plus sévère, il suffit de demander au ministre français de l’environnement à propos de le taux de changement.

Les niveaux excessifs de gaz à effet de serre sont le coupable : dans les années 1960, le taux de croissance mondial du dioxyde de carbone atmosphérique était d’environ 0,8 0,1 ppm par an. Au cours du demi-siècle suivant, le taux de croissance annuel a triplé, atteignant 2,4 ppm par an au cours des années 2010. Le taux annuel d’augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique au cours des 60 dernières années est environ 100 fois plus rapide que les augmentations naturelles précédentes, telles que celles qui se sont produites à la fin de la dernière période glaciaire il y a 11 000 à 17 000 ans. (Source : Changement climatique : Dioxyde de carbone dans l’atmosphère, Climate.gov, 12 mai 2023)

Voici une histoire paléoclimatique plus troublante de Climate. gov : Les niveaux de dioxyde de carbone sont aujourd’hui plus élevés qu’à n’importe quel moment de l’histoire de l’humanité. En fait, la dernière fois que les quantités de dioxyde de carbone dans l’atmosphère ont été aussi élevées, c’était il y a plus de 3 millions d’années, pendant la période chaude mi-pliocène, lorsque la température de surface globale était de 4,57,2 degrés Fahrenheit (2,54 degrés Celsius) plus chaude que pendant la période pré-Pliocène. ère industrielle. Le niveau de la mer était au moins 16 pieds plus haut qu’il ne l’était en 1900 et peut-être jusqu’à 82 pieds plus haut.

Pour reprendre les faits qui viennent d’être décrits dans le paragraphe précédent, et qui sont difficilement acceptables : il y a trois millions d’années, le CO2 atmosphérique était le même qu’aujourd’hui. Il faisait 2,5 à 4 °C de plus que la base préindustrielle d’aujourd’hui avec un niveau de la mer d’au moins 16 pieds plus haut.

Peut-être que la France a raison, 4C pourrait être bas. Seul le temps nous le dira. La chaleur mondiale d’aujourd’hui est un produit du CO2 d’il y a dix ans. Il y a un décalage d’environ 10 ans et plus (source : Institute of Physics) entre les émissions de CO2 et l’impact de la température qui en résulte !

Pendant ce temps, lorsque les centrales nucléaires tombent en panne et que l’eau potable est livrée par camion à des centaines de villes et villages des pays du G7, comme l’Italie et la France, le message sous-jacent est silencieux et tacite. Il n’y a rien de plus à dire.

Une solution sympa

James Hansen a publié un projet de document intitulé Réchauffement climatique dans le pipeline, Cornell University, mai 2023 qui répond à la question de ce qu’il faut faire. Un énorme prélèvement de CO2 est nécessaire pour refroidir la planète : un nouveau plan s’impose. Le plan doit refroidir la planète pour préserver nos littoraux. Même la température d’aujourd’hui entraînerait une éventuelle élévation du niveau de la mer de plusieurs mètres, et la majorité des grandes villes historiques du monde se trouvent sur les côtes. Le refroidissement résoudra également d’autres problèmes majeurs causés par le réchauffement climatique.