La prochaine génération de l’Internet des corps pourrait fusionner la technologie et le corps humain
La prochaine génération de « l’Internet des corps », ou IOB, pourrait rapprocher plus que jamais les appareils technologiques et le corps humain.
L’universitaire et auteur Andrea M. Matwyshyn, qui a inventé le terme en 2016, le décrit comme « un réseau de corps humains dont l’intégrité et la fonctionnalité reposent au moins en partie sur Internet et les technologies associées, telles que l’intelligence artificielle ».
Le marché mondial des dispositifs médicaux connectés représentera à lui seul environ 66 milliards de dollars en 2024 et devrait atteindre plus de 132 milliards de dollars d’ici 2029, selon le cabinet d’études de marché Mordor Intelligence.
Matwyshyn a identifié trois catégories d’IOB, en fonction du niveau d’intégration d’un appareil.
La première catégorie est externe. Les technologies de première génération telles que les montres intelligentes ou les bagues sont devenues des moyens courants de suivre nos pas ou notre fréquence cardiaque. Les lunettes intelligentes, qui peuvent fonctionner comme des caméras, des écouteurs ou des moniteurs, sont un autre exemple des premiers dispositifs IOB.
La deuxième génération est interne. Ce sont des appareils que vous ingérez ou que vous avez implantés. Pensez aux stimulateurs cardiaques dotés d’implants numériques, aux prothèses intelligentes câblées dans les nerfs et les muscles des patients, ou même aux pilules numériques qui transmettent des données médicales après les avoir avalées.
Enfin, il y a la troisième génération. Ces appareils fusionnent complètement avec le corps tout en maintenant une connexion en temps réel à une machine externe et à Internet.
L’une des entreprises les plus remarquables dans ce domaine est Neuralink d’Elon Musk, qui développe une interface cerveau-ordinateur, ou BCI, appelée « le lien ». La puce de la taille d’une pièce de monnaie est implantée sous le crâne, où elle peut lire les signaux cérébraux d’une personne et lui permettre de contrôler une machine externe.
Alors que les partisans de l’IOB sont enthousiasmés par les progrès qu’il pourrait apporter, en particulier dans le domaine des soins de santé, nombre d’entre eux, y compris Matwyshyn dans son article original, ont des préoccupations en matière de confidentialité et d’éthique.
« À mesure que les éléments et les corps fusionnent et que la chair humaine s’entremêle en permanence avec le matériel, les logiciels et les algorithmes, l’IOB mettra à l’épreuve nos normes et nos valeurs en tant que société », a-t-elle écrit.
« En particulier, cela remettra en question les notions d’autonomie humaine et d’autogouvernance. »