La prochaine frontière du cloud computing

Il y a quelques années, j’ai fait remarquer que le multicloud n’est vraiment pas une question de clouds publics sur lesquels il est construit. Ce que je n’ai pas fait, c’est tenter de le nommer dans un effort pour me revendiquer comme le créateur d’un nouveau mot à la mode.

Non pas que je ne me tape pas dans le dos dans toute ma gloire narcissique. En effet, j’ai créé des mots à la mode qui se sont avérés être des industries d’un milliard de dollars. Cependant, je sais aussi que lorsque vous donnez un nom à quelque chose, cela permet aux autres de le définir, ce qui réduit considérablement son utilité. Vous finissez par définir un concept avant qu’il n’ait eu la chance d’évoluer avec l’usage. Certes, les modèles d’architecture, tels que celui qui émerge au-dessus des multiclouds, sont quelque chose que vous ne voulez pas encore limiter.

Les observateurs du cloud voient l’émergence d’une couche technologique qui se situe au-dessus de l’ensemble des clouds publics ; c’est vraiment ce que devient le multicloud. Cette couche de développement d’applications, d’opérations, d’observabilité, de sécurité, de gouvernance et d’autres éléments existe au-dessus des fournisseurs de cloud public qui sont regroupés pour créer un multicloud.

Des termes qui commencent à émerger, tels que supercloud, cloud distribué, métacloud (mon vote) et cloud abstrait. Même le terme natif du cloud est sujet à débat. Pour être juste envers les créateurs de mots à la mode, ils définissent tous le concept un peu différemment, et je connais la colère de définir un mot à la mode un peu différemment des autres. Le modèle commun semble être un ensemble de clouds publics et parfois de systèmes basés sur la périphérie qui fonctionnent ensemble dans un but plus important.

Le concept de métacloud sera l’unique objectif pour les 5 à 10 prochaines années alors que nous commençons à mettre les nuages ​​publics au travail. Avoir une collection de services cloud gérés avec abstraction et automatisation est bien plus précieux que d’essayer de tirer parti de chaque fournisseur de cloud public selon ses conditions plutôt que les vôtres.

Nous souhaitons tirer parti des fournisseurs de cloud public via des interfaces abstraites pour accéder à des services spécifiques, tels que le stockage, le calcul, l’intelligence artificielle, les données, etc., et nous souhaitons prendre en charge une couche de technologie couvrant le cloud qui nous permet d’utiliser ces services plus efficacement. . Un métacloud supprime la complexité qu’apporte le multicloud de nos jours. De plus, la mise à l’échelle des opérations pour prendre en charge le multicloud ne serait pas rentable sans cette couche de technologie inter-cloud.