La nouvelle alliance française de gauche dévoile un programme économique ambitieux et comment elle le financera

Le bombardement a commencé. Des dons non financés, un risque majeur de stagnation à long terme de l’économie française, un leurre total, des propositions dangereuses. Qu’il vienne du président Emmanuel Macron, du Premier ministre Gabriel Attal, du ministre des Finances Bruno Le Maire, du syndicat patronal du Mouvement des Entreprises de France (MEDEF) ou des têtes pensantes de la télévision non-stop, une grande partie du paysage politique et médiatique français a été dénigrant le programme économique présenté cette semaine par le Nouveau Front populaire (NFP) de gauche.

En ce qui concerne les programmes, c’est ambitieux. Le NFP, une coalition de partis de gauche comprenant Jean-Luc Mlenchons La France Insoumise, le Parti socialiste, le Parti communiste français et les Verts, prévoit de relever le salaire minimum mensuel à 1 600 euros et d’imposer des prix plafonds sur les produits alimentaires de première nécessité, l’électricité, le gaz et l’essence. , abroger la décision profondément impopulaire de Macron de relever l’âge de la retraite à 64 ans et investir massivement dans la transition verte et les services publics. Les critiques accusent les politiques du bloc d’être coûteuses, non chiffrées ou même, pour reprendre les mots d’Attal lors du lancement jeudi du programme de sa propre coalition, d’une raclée budgétaire.

« C’est une stratégie destinée à faire peur, a déclaré à France Insoumis Eric Coquerel, ancien président de la commission des finances de l’Assemblée nationale. Quand la gauche a la capacité de gouverner le pays, on ne compte plus les calomnies portées contre nous. C’est classique. Cela s’est produit en 1981 (avec la victoire du socialiste François Mitterrand) quand on a dit que les chars russes allaient arriver à Paris. Cela s’est produit en 1997 (avec la victoire des élections législatives de la gauche plurielle et la cohabitation du président de droite Jacques Chirac et du socialiste). Premier ministre Lionel Jospin), avec des attaques très violentes de la part du patron du MEDEF à l’époque et maintenant c’est pareil, on assiste à une accumulation de fake news et de caricatures de ce qu’on propose.

Le NFP a agi rapidement pour montrer au public que ses chiffres s’additionnent. Au cours des trois premières années de gouvernement du bloc, des responsables des partis de gauche ont déclaré vendredi lors d’une conférence de presse commune que les recettes publiques augmenteraient d’abord de 30 milliards en 2024 grâce à un impôt sur les super-profits des entreprises et à un impôt sur la fortune rétabli à un niveau plus élevé. de 100 milliards en 2025 et de 150 milliards en 2026.

Cette augmentation des recettes fiscales, disaient-ils, couvrirait le coût de l’augmentation substantielle des dépenses gouvernementales que la coalition proposait, soit quelque 150 milliards d’ici 2026-2027. Ils ont souligné que le programme n’augmenterait pas le déficit de la France, mais qu’il ne le réduirait pas non plus.

Reportage de Claire Paccalin de FRANCE 24 depuis Paris

04:47

En proposant une rupture totale avec le programme Macron, le NFP lance un assaut direct contre l’ordre économique établi. Et pas seulement en France, depuis quatre décennies, l’orthodoxie économique néolibérale règne dans une grande partie du monde occidental.

L’idée selon laquelle des politiques favorisant la limitation des dépenses publiques, le soutien de l’État aux entreprises, des marchés du travail flexibles et une concurrence effrénée seraient sérieuses, tandis que les politiques visant à augmenter les dépenses publiques et les salaires et à investir dans les services publics seraient utopiques s’est peu à peu ancrée dans le monde. l’imaginaire public. C’est une victoire idéologique que la célèbre tirade de l’ancienne Première ministre britannique Margaret Thatcher résume peut-être mieux : il n’y a pas d’alternative.

C’est là toute la difficulté, a déclaré Coquerel, rencontré le 20 juin au MEDEF aux côtés du socialiste Boris Vallaud. Depuis des décennies, le rouleau compresseur idéologique agit dans les esprits. Parfois, nous devons même convaincre des gens qui ont tout intérêt à voir notre programme réussir que ce qu’ils proposent est possible.

Prendre l’argent de ceux qui peuvent se le permettre

En revanche, les partis pro-entreprises qui composent la coalition au pouvoir de Macron, ou ceux qui ont formé le gouvernement dans le passé, comme les conservateurs Les Républicains, se décrivent haut et fort comme rationnels, contrairement à leurs opposants irrationnels qui prônent des alternatives économiques.

La marge de manœuvre budgétaire de la France est inexistante, a déclaré le ministre des Finances de Macron lors de la réunion du MEDEF jeudi, qualifiant les politiques proposées par le NFP et le Rassemblement national (RN) d’extrême droite de programmes délirants, en décalage avec l’état des finances publiques.

À un moment donné, il est temps de sauver et de rétablir le bilan, comme nous avons commencé à le faire, a-t-il déclaré.

Mais si le RN n’explique pas comment il compte financer son programme, le PFN s’est montré très clair.

Veillons à financer l’ensemble de ce projet ambitieux en puisant dans les poches de ceux qui ont les moyens de le donner, a déclaré vendredi 14 juin le premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure, appelant à un réarmement civique de la part de tous ceux qui peuvent y contribuer. .

07:06

L’alliance de gauche a promis cet été un projet de loi de finances qui réformerait le système fiscal en augmentant le nombre de tranches d’impôt sur le revenu de cinq à 14 et en remplaçant les cotisations forfaitaires de sécurité sociale françaises par un système progressif. Le groupe entend également rétablir l’impôt sur la fortune supprimé par Macron, combler un certain nombre de niches fiscales et instaurer un plafond de succession.

Le programme des Nouveaux Fronts populaires trace des perspectives pour de nouvelles façons de faire, a expliqué mardi l’économiste Michael Zemmour. sur France Info. Ils mettent notamment l’accent sur la taxation des successions très élevées, ce qui n’est pas encore fait en France et s’inscrit dans une dynamique mondiale.

Quoi qu’il en soit, ces propositions n’ont pas réussi à convaincre grand monde dans le paysage politique et médiatique. De nombreux commentateurs continuent de citer les estimations du ministère des Finances publiées le 14 juin, qui évaluent le coût du programme NFP à quelque 286 milliards par an, un chiffre que le NFP rejette.

Évidemment, l’équilibre n’est pas là, BFMTV commentator Nicolas Doze a déclaré quelques jours après la publication du chiffre.

C’est étrange comme on demande tant de détails, alors que d’autres ne le font pas.

C’est là qu’intervient le deuxième défi auquel est confronté le NFP : devoir chiffrer en détail chaque politique. C’est un exercice long et fastidieux au cours d’une campagne de deux semaines qui se déroule rapidement et qui laisse beaucoup de place aux erreurs.

Avant le chiffrage définitif, la socialiste Valrie Rabault a déclaré mardi au quotidien Les Chos que le programme commun de la gauche coûterait 106 milliards sur trois ans.

Quelques heures après la publication de l’interview, France Insoumise a publié un communiqué affirmant que l’estimation de Rabault ne correspondait pas au chiffrage du PFN qui serait présenté dans les prochains jours lors d’une conférence de presse commune.

« La manière dont ils ont été traités n’est pas juste, a déclaré Coquerel. C’est toujours étrange qu’on demande autant de détails et que d’autres ne le soient pas, même si je comprends qu’on leur a demandé de les donner, car ils étaient les seuls à proposer un nouveau cadre.

Les politiques des NFP soulèvent des questions légitimes. Comment les petites et moyennes entreprises parviendront-elles à verser à leurs salariés un salaire minimum de 1 600 euros par mois ? Comment la France peut-elle éviter une éventuelle spirale inflationniste liée à la hausse des salaires ? Et surtout, comment le bloc peut-il être sûr que tous les différents acteurs économiques accepteront de telles mesures sans la moindre résistance ?

Mais les programmes de leurs adversaires soulèvent aussi leur lot de questions. Le RN, qui parle d’augmenter les dépenses publiques sans augmenter les recettes de l’État, continue de revenir sur certaines de ses mesures phares comme l’abaissement de l’âge de la retraite et la baisse de la taxe sur la valeur ajoutée. A un peu plus d’une semaine du premier tour du scrutin, le parti d’extrême droite n’a toujours pas présenté son programme politique complet.

En savoir plusComment Jordan Bardella est devenu l’affiche de l’extrême droite française

Et la coalition présidentielle de Macron a été publiquement sanctionnée à deux reprises au cours des derniers mois pour mauvaise gestion budgétaire. La Commission européenne a annoncé mercredi l’ouverture prochaine d’une procédure de déficit excessif à l’encontre de la France, estimant que les niveaux de déficit du gouvernement violaient les règles de l’UE. Fin mai, l’agence de notation de crédit américaine Standard and Poors a abaissé la note de crédit de la France de AA à AA-, citant ce qu’elle a décrit comme une détérioration de la situation budgétaire du pays.

Cet article a été adapté de l’original en français.