La France se rapproche de l’inscription de l’accès à l’avortement dans sa Constitution

La France a fait un pas de plus vers l’inscription de l’accès à l’avortement dans sa Constitution, après que les sénateurs ont soutenu mercredi un projet de loi visant à l’inclure parmi les libertés garanties.

Avant que l’amendement constitutionnel ne devienne officiel, il doit recevoir l’approbation des trois cinquièmes de tous les législateurs lors d’une réunion spéciale appelée congrès, prévue lundi et considérée par beaucoup comme une approbation automatique, puisque les deux chambres ont déjà massivement soutenu le projet de loi. .

Si de nombreux hommes politiques français considèrent cette décision comme naturelle pour le pays qui a produit les droits universels de l’homme, ils ont également admis que le déclencheur était venu de l’autre côté de l’océan, avec la décision de la Cour suprême américaine d’annuler Roe v. Wade en 2022.

En quelques semaines, de nombreux projets de loi ont été présentés pour consolider le droit à l’avortement en France afin qu’il ne soit pas abrogé par un futur gouvernement cherchant à restreindre l’avortement.

Il est toujours trop tard, si l’on attend qu’un droit soit menacé pour le protéger, a déclaré le ministre de la Justice, Eric Dupond-Moretti, aux sénateurs. Il a ajouté : « La liberté de l’avortement n’est pas comme les autres car elle permet aux gens de décider de leur avenir. Pour que la démocratie contrôle son destin, les femmes doivent être autorisées à contrôler le leur.

Au lieu de déclarer l’avortement comme un droit, le changement déclarerait l’avortement comme une liberté garantie et supervisée par les lois du Parlement.

Au cours d’un long débat, il est apparu que les sénateurs étaient conscients qu’ils marquaient l’histoire avec ce vote et qu’ils envoyaient un signal au monde.

Mlanie Vogel, une sénatrice du Parti Vert qui a été l’un des principaux défenseurs du projet de loi, a déclaré que la décision établirait sans ambiguïté que le droit à l’avortement n’est pas un sous-droit, mais un droit fondamental. C’est une condition de liberté dans les sociétés libres et égales.

Plus jamais les avorteurs clandestins, les cintres, les aiguilles à tricoter, a-t-elle ajouté au cours du débat. Disons à nos filles, à nos nièces, à nos petites-filles : vous êtes aujourd’hui et désormais libres de choisir votre vie, pour toujours.

Parmi les 50 sénateurs opposés à cette décision, rares sont ceux qui ont avancé des arguments anti-avortement, ce qui n’est pas courant en France. La plupart des objections portaient sur le sentiment que le changement n’était pas nécessaire puisque le droit à l’avortement n’est pas menacé dans le pays et que le changement pourrait introduire une hiérarchie des libertés dans la Constitution. Les critiques de la mesure ont également fait valoir qu’elle ne contribuerait pas à améliorer l’accès à l’avortement pour les Françaises vivant dans des déserts médicaux.

C’est un symbole dans la Constitution, a déclaré Muriel Jourda, sénatrice du parti conservateur Les Républicains. Est-ce le rôle de la Constitution d’envoyer des messages au reste de l’humanité ? Personnellement, je ne le pense pas.

Bien que la législation soit beaucoup plus faible que de nombreux projets de loi précédents, les féministes et les législateurs ont néanmoins applaudi cette décision.

Nos petits-enfants n’auront jamais à se battre pour avorter, a déclaré Sarah Durocher, coprésidente nationale du Planning Familial, l’équivalent français de Planned Parenthood. Nous voulons en faire un écho auprès des féministes du monde entier. Il nous fallait une victoire.

La France a dépénalisé l’avortement en 1975, lorsque Simone Veil, survivante de l’Holocauste et ministre de la Santé, a présenté un projet de loi centré principalement sur les problèmes de santé publique et non sur les droits des femmes sur leur corps, a déclaré Bibia Pavard, une historienne qui a co-écrit un livre sur le Voile. loi.

Une fois que le projet de loi est devenu loi, il s’est intégré au mouvement féministe et Mme Veil est devenue une héroïne nationale et une icône féministe. Mais en raison de l’opposition au sein du propre parti conservateur de Mme Veil, la loi initiale était assez restrictive.

Depuis lors, le Parlement n’a cessé de voter pour étendre et élargir le champ d’application de la loi, au point qu’elle est considérée comme l’une des plus favorables à l’accès à l’avortement en Europe : elle autorise les avortements entièrement financés pour les femmes et les mineures jusqu’à la 14e semaine de grossesse. , sans délai d’attente ni justification requise.

Les avortements ultérieurs sont autorisés si la grossesse est considérée comme un risque pour la santé physique ou psychologique de la femme, ou si le fœtus présente certaines anomalies.

Depuis 2001, une grossesse sur quatre en moyenne se termine par un avortement en France, selon un rapport parlementaire de 2020.

Contrairement aux États-Unis, où le débat passionné sur l’avortement a saturé la politique, les tribunaux et les relations personnelles, en France, la question est largement considérée comme réglée et ne constitue pas un point d’éclair politique. Il n’y a eu aucun effort politique efficace pour réduire l’avortement dans le pays au cours du dernier demi-siècle, et la plupart des Français soutiennent le droit à l’avortement. Les manifestations contre l’avortement attirent relativement peu de monde.

Un sondage d’opinion réalisé fin 2022 a révélé que 86 % des personnes interrogées étaient favorables à la constitutionnalisation de l’avortement.

Alors que les législateurs français avaient déjà proposé d’inscrire l’avortement dans la Constitution, l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade a intensifié leurs efforts.

En novembre, les législateurs français de la chambre basse, l’Assemblée nationale, ont soutenu une proposition visant à inscrire l’avortement dans la Constitution, le qualifiant de droit. Le Sénat de droite a ensuite amendé le projet de loi, remplaçant le terme droit par la liberté des femmes d’interrompre leur grossesse.

La dernière version du projet de loi, présentée par le gouvernement comme un compromis, a été de nouveau adoptée par l’Assemblée nationale en janvier.

Les inquiétudes suscitées par la décision Roe c. Wade ont donné lieu à un grand nombre de pétitions françaises, de lettres ouvertes dans les journaux et de campagnes de pression sur les politiciens de la part des électeurs, y compris des membres de leurs propres familles, pour qu’ils adoptent le projet de loi.

Les droits des femmes sont réversibles, on n’est jamais sûr d’avoir vraiment gagné, a déclaré Geneviève Fraisse, philosophe féministe française. La preuve est aux États-Unis.

La propriété de son corps, ça doit être un droit, a-t-elle déclaré dans une interview, soulignant qu’elle se méfiait du mot liberté. L’article 4 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen dit que ma liberté s’arrête là où commence une autre personne. Il y a la question de l’autre : cela inclut-il ce qu’il y a dans le ventre d’une femme ?

Le terme liberté garantie est nouveau dans la Constitution française et sa signification reste floue.

Ce n’est pas quelque chose de courant dans la sémantique constitutionnelle française, a déclaré Stéphanie Hennette-Vauchez, professeur de droit public à l’Université de Paris-Nanterre qui a travaillé avec les législateurs sur de nombreuses versions différentes du projet de loi. Il est difficile de dire ce que cela signifie d’un point de vue technique, même si l’on peut comprendre politiquement ce que cela signifie, a-t-elle ajouté.

La grande question, a-t-elle déclaré, est de savoir comment le Conseil constitutionnel français, un organe suprême chargé de garantir la conformité des lois à la Constitution, interpréterait le terme liberté garantie lors de l’examen d’une nouvelle législation réduisant l’accès à l’avortement. De cette manière, le changement pourrait donner un faux sentiment de sécurité, a-t-elle déclaré.

Pourtant, comparée au débat aux États-Unis, la législation française fait quelque chose d’assez majeur, a déclaré Mme Hennette-Vauchez, en la comparant à l’arrêt Roe v. Wade. Cela ne pourrait pas arriver en France, une fois que la liberté sera garantie dans la Constitution.

Un petit groupe de militants anti-avortement s’est réuni mercredi pour protester contre le vote. Beaucoup se couvraient la bouche avec un tissu rouge et blanc.

Nous sommes bâillonnés comme ces enfants à naître, a déclaré Marie-Lys Pellissier, responsable de la communication de la Marche pour la vie, une manifestation annuelle.

Mais ils ne représentaient qu’une petite minorité.

Vive l’avortement, criait une femme qui passait sur son vélo, avec un bambin sur le dos.

Sgolne Le Stradic a contribué au reportage.