La France espère forcer Microsoft Edge et d’autres à censurer les sites Web au niveau du navigateur
Les navigateurs Web comme Chrome, Microsoft Edge et Firefox pourraient être contraints de bloquer les sites Web au niveau logiciel si le gouvernement français réussit.
Dans un article de blog rédigé par Mozilla, la société mère de Firefox, la société a mis en garde contre les effets dissuasifs potentiels que le projet de loi dit SREN, actuellement en cours d’élaboration dans le système de réglementation français, pourrait avoir sur les navigateurs Web, ainsi que sur l’Internet gratuit en général.
L’article 6 du projet de loi décrit la volonté du gouvernement français de forcer les navigateurs Web à intégrer des outils qui fonctionneraient comme des filtres, agissant comme un bloqueur de contenu obligatoire pour une liste soutenue par le gouvernement. Ce n’est pas comme si ce genre de lois n’existait pas auparavant. Les États à tendance totalitaire comme la Russie et la Chine disposent déjà d’outils de contrôle d’Internet omniprésents, mais même les démocraties autoproclamées comme l’Australie et le Royaume-Uni ont des lois excessives qui tournent autour de la surveillance et de la censure du gouvernement sur le Web. Je me souviens très bien que mon FAI britannique a bloqué Pirate Bay avec une grande étiquette d’avertissement rouge à un moment donné, bien que l’interdiction semble avoir été relativement de courte durée (puisqu’elle est à nouveau disponible maintenant).
Ce qui est différent ici, c’est le mécanisme recherché par le gouvernement français. En opérant au niveau du navigateur, cela donnerait au gouvernement un pouvoir inquiétant, tout en faisant pression sur les navigateurs Web pour qu’ils financent des systèmes qui pourraient être exploités par des États totalitaires.
« Dans une démarche bien intentionnée mais dangereuse pour lutter contre la fraude en ligne, la France est sur le point d’obliger les navigateurs à créer une capacité technique dystopique. L’article 6 (paragraphes II et III) du projet de loi SREN obligerait les fournisseurs de navigateurs à créer les moyens de bloquer obligatoirement les sites Web présents sur une liste fournie par le gouvernement. Une telle décision renverserait des décennies de normes établies en matière de modération de contenu et fournirait un manuel aux gouvernements autoritaires qui nieraient facilement l’existence d’outils de contournement de la censure.
Mozilla
Mozilla explique que, même si, à première vue, cela ne semble pas très différent d’outils comme Microsoft Smart Screen qui bloque automatiquement les sites signalés comme étant des points chauds pour les attaques de phishing et de logiciels malveillants, le différenciateur clé est que Smart Screen et d’autres outils similaires peuvent être facilement contournés. par les utilisateurs si nécessaire. Ces mécanismes recherchés par le gouvernement français consisteraient simplement en un blocage permanent de tout site ou plateforme qu’il jugerait opportun.
Analyse : des gouvernements stupides avec des idées stupides
Bien que ces types de caractéristiques puissent être bien intentionnés (donnant ici sérieusement le bénéfice du doute), la mise en place de ce type de systèmes permet aux futurs gouvernements potentiels de les exploiter à des fins politiques tout en restant dans les définitions « juridiques ». Peut-être plus important encore, ils ne fonctionnent jamais vraiment dans la pratique. L’idée selon laquelle le gouvernement français pourrait d’une manière ou d’une autre empêcher la libre circulation de l’information de cette manière est stupide et ne servirait probablement qu’à donner un gros mal de tête aux sociétés de navigation. La communauté open source aurait créé des versions sans contrôles gouvernementaux préparés en quelques minutes. Et puis, le risque que des utilisateurs légitimes soient piégés par de véritables logiciels malveillants augmenterait sans aucun doute s’ils devaient rechercher des outils ouverts auprès de sources peut-être moins que légitimes.
Le Royaume-Uni est également en train de faire adopter des projets de loi similaires par son parlement. Le soi-disant « projet de loi sur la sécurité en ligne » obligerait des entreprises comme Microsoft à introduire des portes dérobées mandatées par le gouvernement dans des applications avec un cryptage de bout en bout. Cela tuerait des applications comme WhatsApp, Telegram et d’autres services qui s’appuient sur des méthodes de cryptage solides pour préserver la confidentialité des données des utilisateurs. Des entreprises comme WhatsApp et Signal ont même menacé de quitter complètement le Royaume-Uni à cause de la facture. Le gouvernement prétend souvent que ces projets de loi visent à prévenir le crime, mais lorsque les gouvernements ont le monopole de la violence et de l’incarcération, la définition du crime peut changer très rapidement. Il suffit de voir l’érosion complète et totale de la liberté d’expression dans des pays comme Hong Kong et la Russie, où, de plus en plus, la critique du gouvernement peut vous valoir de longues peines de prison (ou pire). Les gouvernements britannique et français se sont attirés de nombreuses critiques ces derniers temps…