La France emmène la Grande-Bretagne faire un tour aux traversées de la Manche

Bien que le Royaume-Uni ait payé 480 millions de dollars aux Français pour empêcher les petits bateaux de traverser la Manche, nous avons appris la semaine dernière que Paris avait intercepté moins de la moitié de ceux qui tentaient de faire le voyage. En fait, ils en interceptent moins que l’an dernier.

C’est une honte. Il est également honteux de constater que des migrants afghans qui auraient pu nous aider, mes collègues et moi-même, à combattre les talibans ont été poussés à bord de ces petits bateaux par des gangs de passeurs apparemment intouchables ; certains ont péri.

Le seul moyen d’arrêter ces morts est d’arrêter les armadas de bateaux qui traversent la Manche chaque jour. Je parle peut-être à tort et à travers en tant qu’ancien militaire, mais je trouve tout simplement incroyable que les Français ne puissent pas empêcher la mise à l’eau des bateaux ; il semble plus probable qu’ils ne veulent tout simplement pas.

Les sites de lancement doivent se trouver sur une zone relativement petite de la côte face aux falaises de Douvres ; la préparation d’une mise à l’eau nécessite de déplacer un bateau jusqu’à une plage, et plus de quelques secondes de temps.

Si les agences de renseignement françaises le voulaient, il serait sûrement simple de suivre l’achat, le stockage et le transport de ces navires. La force frontalière pourrait suivre l’exemple des Ukrainiens, en surveillant leurs lignes de front avec des drones bon marché et prêts à l’emploi, offrant une couverture 24h/24 et 7j/7 à un prix minime.

Nous payons les Français des centaines de millions pour s’engager exactement dans ce type de police innovante. Ils préfèrent apparemment plutôt prendre notre argent et nous prendre pour des imbéciles, exportant autant que possible la crise des migrants outre-Manche.

Je suis un vétéran de la guerre en Afghanistan. Nous devons faire ce qu’il faut pour ceux qui nous ont soutenus. Je suis extrêmement fier d’avoir personnellement aidé quatre médecins syriens dans leurs demandes d’asile. Le NHS compte désormais quatre chirurgiens très expérimentés et engagés qui rembourseront leur nouvelle maison pour les décennies à venir.

Ce pour quoi je n’ai pas le temps, c’est l’utilisation politiquement motivée de ces braves gens pour faire avancer leur propre cause de saper les frontières de la Grande-Bretagne.

Bien sûr, le nombre d’Afghans avec le droit de résidence maintenant au Royaume-Uni est énorme. Il y a en effet une pression massive sur les ministères des Affaires étrangères et de l’Intérieur. Mais il est probable que quel que soit le parti qui produit la politique la plus viable en matière de réfugiés, il formera le prochain gouvernement, il y a donc une forte incitation à bien faire les choses.

Je m’attends à ce que les élites intellectuelles et sociales très bruyantes qui crient pour mettre fin au pétrole, à la guerre et à toute nouvelle injustice morale et sociale soient noyées par la majorité qui souhaite une politique d’immigration juste et équitable qui inclut l’arrêt des bateaux.

Au milieu des années 1990, j’ai eu le grand honneur de servir dans les Forces de défense australiennes et j’ai toujours été très impressionné par leurs politiques d’immigration. J’aime la façon dont en Australie, si vous devenez Australien, vous vous immergez dans la culture australienne et criez pour tout ce qui est australien, du cricket à la culture.

Leur système basé sur des points signifie que l’Australie peut plus facilement combler les lacunes de sa structure d’emploi, qu’il s’agisse de scientifiques, de chirurgiens ou de conducteurs de train.

L’Australie a également eu un problème de petits bateaux dans le nord du pays avec des centaines de personnes s’aventurant dans le dangereux détroit de Torres pour se rendre sur le continent. La solution était de nommer un commandement militaire avec tous les moyens navals et de surveillance nécessaires pour interdire ces bateaux et les emmener sur une île où un centre construit à cet effet a traité ces réfugiés.

Certains ont décrié cela comme une approche autoritaire, mais cela a sans aucun doute sauvé de nombreuses vies et maintenu l’excellent système de migration de l’Australie. L’opération Sovereign Borders, créée en 2013, définit les refoulements comme le retrait en toute sécurité des navires des eaux australiennes, les passagers et l’équipage étant renvoyés dans leur pays de départ. Pourquoi ne pouvons-nous pas faire cela avec la France ?

Tous les Afghans, Irakiens ou autres qui nous ont aidé à combattre les terroristes, les dictateurs, les États voyous ou les despotes devraient être transportés en toute sécurité et installés dans ce pays, si tel est leur souhait. Qui saurait parfois que nous et les Français sommes des alliés et des partenaires de l’OTAN soutenant l’Ukraine pour vaincre le tyran Poutine. Mais dans cette bataille, comme dans celle pour empêcher les passages illégaux, nous sommes des partenaires inégaux.

Les Français choisissent quelles lois faire respecter et vers lesquelles ils tourneront un Nelsonian Eye. Il est grand temps que les Français se ressaisissent ou à la manière de Trafalgar avec un flair australien nous devrions renvoyer ces bateaux d’où ils viennent.