La France devient le premier pays à inscrire explicitement le droit à l’avortement dans sa constitution
L’amendement faisant référence à l’avortement comme liberté garantie a été adopté par 780 voix pour et 72 contre, bien au-dessus du seuil de soutien requis des trois cinquièmes des législateurs, soit 512 voix.
Le président français Emmanuel Macron a annoncé qu’un cérémonie de scellementune tradition réservée aux lois les plus importantes, aurait lieu vendredi, coïncidant avec la Journée internationale des femmes.
Nous envoyons un message à toutes les femmes : votre corps vous appartient et personne ne peut décider à votre place, a déclaré le Premier ministre Gabriel Attal aux parlementaires réunis à Versailles.
Des milliers de Parisiens se sont rassemblés pour regarder les débats en direct sur un écran de télévision géant au Parvis des Droits de l’Homme ou Place des Droits de l’Homme au centre de Paris, avec la Tour Eiffel dominant de façon spectaculaire la scène.
Lorsque l’amendement a été adopté, la foule a éclaté de joie et la tour s’est illuminée de lumières scintillantes. Mères et filles s’embrassèrent. Les gens ont applaudi et brandi des drapeaux français. La place s’est immédiatement transformée en une immense fête de rue, avec des fêtards chantant les paroles d’une chanson de Beyoncé, who run the world, girls.
Laurence Beldowski, 53 ans, s’est tournée vers sa fille, Eugénie, 22 ans, et l’a serrée fort dans ses bras. Une femme aux seins nus dansait à travers la foule avec les mots « Bénédictions, l’avortement est enfin dans la constitution », peints sur son torse nu.
C’est incroyable, a déclaré Beldowski. C’est un long combat pour toutes les générations, ma mère, ma grand-mère, ma fille ; c’est pour chaque femme. C’est incroyable d’être le premier pays à protéger ce droit fondamental de toutes les femmes.
La France a dépénalisé l’avortement en 1975. L’avortement est légal ici, quelle qu’en soit la raison, jusqu’à la 14e semaine de grossesse ; c’est plus restrictif que dans près de la moitié des États américains, où l’avortement est protégé bien au-delà de 14 semaines. Cet amendement en soi n’assouplira aucune loi.
Mais alors que d’autres pays ont déduit de leur constitution les protections du droit à l’avortement, comme l’a fait la Cour suprême des États-Unis dans Roe c.Wadeou l’a laissé entendre, comme le fait la Slovénie avec une ligne sur la liberté de choisir d’avoir des enfants, la France est la première à codifier explicitement dans sa constitution que l’interruption volontaire de grossesse est protégée.
Le 4 mars 2024 est désormais gravé dans la grande histoire des droits de l’homme et des droits des femmes comme un tournant historique, a déclaré la sénatrice Mlanie Vogel, l’une des principales partisans du projet de loi.
Ce résultat est aussi une promesse pour toutes les femmes qui luttent partout dans le monde pour le droit à l’autonomie sur leur corps, en Argentine, aux États-Unis, en Andorre, en Italie, en Hongrie, en Pologne, a déclaré la députée Mathilde Panot, qui avait présenté le projet de loi à l’Assemblée nationale. Ce vote d’aujourd’hui leur dit : votre lutte est la nôtre ; cette victoire est la vôtre.
Une réaction aux États-Unis
Les militants et les hommes politiques ont clairement indiqué qu’il s’agissait avant tout d’une réponse à ce qui se passe aux États-Unis depuis l’annulation de la décision de la Cour suprême. Chevreuil en 2022 et a déterminé que le droit à l’avortement n’a pas de statut constitutionnel et qu’il ne peut plus être déduit des protections constitutionnelles de la vie privée.
La France a pris la direction opposée, ses politiciens affirmant que l’avortement est effectivement une question d’importance constitutionnelle. Et plus encore : le droit à l’avortement doit être une liberté garantie.
Il est intéressant de voir des hommes politiques français dire : « Nous allons prendre la Constitution en main et nous éloigner des tribunaux, ou du moins limiter le pouvoir discrétionnaire des tribunaux dans ce domaine », a déclaré Mary Ruth Ziegler, professeur de droit à l’Université de Californie à Davis et l’auteur de Roe: The History of a National Obsession.
Le renversement de Chevreuil Ce fut un choc majeur dans le monde entier, a déclaré Floriane Volt, porte-parole de la Fondation des Femmes, une organisation de défense des droits des femmes qui a organisé le rassemblement du lundi.
En France, cela nous a aidé à ce que les politiques français comprennent ce que nous leur disions pendant des années et des années. Nous devons lutter pour le droit à l’avortement, a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté qu’elle espérait que le succès de la campagne française renforcerait d’autres mouvements en faveur du droit à l’avortement.
Militants américains, n’abandonnez pas le combat, a déclaré Lola Schulmann, chargée de plaidoyer à Amnesty International à Paris. qui était au rassemblement du lundi. Ce qui se passe en France s’adresse à vous et à toutes les femmes qui luttent pour le droit à l’avortement dans le monde.
Que faudrait-il pour changer également la Constitution américaine ?
Aux États-Unis comme en France, les sondages montrent qu’une majorité de personnes soutiennent largement le droit à l’avortement. Mais l’avortement divise davantage aux États-Unis qu’en France. La plus grande des manifestations anti-avortement lundi semble être une manifestation de la Marche pour la vie près de Versailles, impliquant plusieurs centaines de personnes.
Cela s’explique peut-être en partie par le fait que la France est fière de son engagement en faveur de la laïcité. Cela peut aussi être dû au fait que l’avortement en France a longtemps été considéré comme une question de santé publique plutôt que comme une question de vie privée, a déclaré Stéphanie Hennette-Vauchez, professeur de droit public à l’Université de Paris-Nanterre.
Changer la Constitution américaine serait plus difficile, car il nécessiterait non seulement un soutien majoritaire des deux tiers dans les deux chambres du Congrès, mais également une ratification par au moins 38 des 50 législatures des États.
Les obstacles sont plus importants, a déclaré Ziegler.
Elle a souligné que l’un des exemples les plus notoires de la difficulté de modifier la Constitution américaine était l’échec de la ratification de l’Amendement sur l’égalité des droits, qui déclarait que la discrimination sexuelle était inconstitutionnelle aux États-Unis. Je pense que la plupart des gens penseraient que c’est moins controversé qu’un amendement sur l’avortement, a déclaré Ziegler.
Depuis que la Constitution américaine a été ratifiée dans les années 1780, elle n’a été amendée que 27 fois, y compris la Déclaration des droits, les 10 premiers amendements. Ce genre de perspective vous donne une idée de la difficulté de changer les choses, a déclaré Melissa Murray, professeur de droit à l’Université de New York. Il est encore plus difficile aujourd’hui de parvenir à une majorité qualifiée compte tenu des divisions politiques. En revanche, la constitution actuelle de la France, adoptée en 1958, a été amendée 24 fois.
Les constitutions des États américains peuvent être modifiées plus facilement que la Constitution américaine. Ainsi, pour ceux qui soutiennent les droits des femmes, la stratégie a consisté à passer progressivement par les États, et à espérer aboutir éventuellement à quelque chose de national, a déclaré Ziegler.
Depuis la fin de Chevreuil, six États de Californie, du Kansas, du Kentucky, du Michigan, du Vermont et de l’Ohio ont approuvé des amendements constitutionnels liés à l’avortement. Au moins 13 États supplémentaires tentent d’obtenir des amendements sur l’avortement sur leurs bulletins de vote cette année.
L’avenir du droit à l’avortement en France
En France, rien ne changera dans l’immédiat suite au nouvel amendement constitutionnel.
L’amendement ne modifie pas le statu quo ni le contenu de la législation telle qu’elle existe aujourd’hui. Par exemple, il n’est plus soudainement légal, pour quelque raison que ce soit, d’interrompre une grossesse après la 15e semaine de grossesse. L’Assemblée nationale française et le Sénat devraient adopter une loi s’ils voulaient apporter ce genre de changement.
C’est au Parlement de réglementer dans ce domaine, a déclaré Hennette-Vauchez. Mais à l’avenir, le Parlement ne peut pas faire exactement ce qu’il veut. Ils doivent légiférer dans une direction particulière. Et cette orientation préserverait l’idée d’une liberté garantie.
Il serait désormais plus difficile pour un nouveau gouvernement d’interdire l’avortement à moins de 15 semaines, ou même de décider que l’avortement n’est plus entièrement couvert par le système d’assurance maladie du pays.
Mais Hennette-Vauchez a souligné que l’interprétation judiciaire est difficile à prédire. En ce sens, le mot garantie est très important, mais il est également relativement mal défini.
L’amendement constitutionnel français ne garantit pas le droit à l’avortement en France pour l’éternité. Reconnaître un droit n’élimine pas toutes les questions concernant ce droit. Il y aura toujours une interprétation judiciaire sur ce que signifie une liberté garantie.
Et comme les législateurs l’ont montré cette année, les constitutions peuvent être modifiées.
La leader d’extrême droite Marine Le Pen a rejeté le caractère historique du vote de lundi, affirmant qu’il ne répondait à aucune difficulté particulière en France et qu’il s’agissait simplement d’une journée que (le président) Emmanuel Macron avait organisée pour sa propre gloire.