La France, catalyseur, encourage les provocations arméniennes à la frontière conventionnelle

La visite du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan à Paris, la capitale de la France, n’a attiré l’attention que sur un point : même si nous sommes loin de notre fondatrice la Russie, nous avons toujours un fervent partisan de la France.

En fait, ni la France ni l’Occident dans son ensemble ne réfléchissent un seul instant à l’avenir de l’Arménie dans le Caucase du Sud – cela ne les intéresse même pas du tout. La seule chose intéressante pour eux est d’intervenir dans la région à travers un État flexible comme l’Arménie dans le Caucase du Sud et de pouvoir faire évoluer les pressions à leur avantage le moment venu.

La conversation animée de Nikol Pashinyan avec Mourad Papazyan, coprésident du Conseil de coordination des organisations franco-arméniennes de la capitale Paris, est également restée dans les mémoires comme l’un des moments intéressants de la visite. Le moment le plus intéressant a été la participation du président français Emmanuel Macron à la rencontre entre les parties en tant qu’intermédiaire.

Il convient de noter que depuis que Papazyan a été déclaré persona non grata, il n’a pas été autorisé à se rendre à Erevan. Cependant, Papazyan a été à plusieurs reprises le partenaire de Pashinyan dans certaines questions importantes entre l’Arménie et la France. Par exemple, prenons la dernière fois où Macron a déçu le Premier ministre arménien sur la question principale : la reconnaissance du Karabagh comme territoire de l’Azerbaïdjan. Même si Macron promet qu’il est extrêmement attaché à Erevan et qu’il les soutiendra toujours, il reconnaît le Karabagh, que les Arméniens considèrent comme une terre imaginaire, comme le territoire de l’Azerbaïdjan. Au moment le plus désespéré de Pashinyan, Mourad Papazyan a fait une médiation pour rétablir les relations avec Macron. Il est intéressant de noter que cette fois, Macron a négocié entre Pashinyan et Papazyan.

Au cours de la réunion, le coprésident a critiqué Pashinyan pour lui avoir interdit d’entrer en Arménie, ce à quoi le Premier ministre en colère a répondu par des critiques. Cependant, Pashinyan aurait assuré que les autorités ne protesteraient pas contre la décision du tribunal qui a annulé le statut de persona non grata de Papazyan.

Mais nous nous demandons pourquoi Pashinyan devrait interdire l’entrée dans le pays au coprésident dont il a besoin de l’aide, ou ignorer la décision du tribunal de le déclarer persona non grata ?

Peut-être que cela peut être analysé en le comparant avec les anciens dirigeants séparatistes, et on peut conclure que Pashinyan n’accepte la présence d’aucun rival dans le pays. Mais la question se pose : que fait la France au milieu ? Quel est le rôle de Macron dans l’arbitrage entre les partis ?

En invitant les dirigeants arméniens dans son pays, le Paris officiel essayait en réalité de transmettre un seul message : nous ferons de notre mieux pour empêcher la paix dans le Caucase du Sud avec nos méthodes traditionnelles. L’une de ces méthodes consiste à faire ce qu’on ne peut pas faire par l’intermédiaire d’un autre État.

La France, bien entendu, n’est pas assez audacieuse pour ouvrir une guerre contre le Caucase du Sud. Mais son autre outil néfaste consiste à armer l’Arménie à tout prix. Mais peut-on considérer que la France n’a pas d’autres problèmes et que son seul souhait est que l’Arménie ait une armée forte ?

Pas du tout. On n’a jamais vu dans l’histoire qu’un État impérialiste et colonialiste souhaite qu’un autre État se renforce militairement et économiquement. Si la France donne des armes à l’Arménie et lui fournit une assistance globale, alors il y aura soit une question de complicité, soit une politique profonde que l’Arménie n’a pas encore comprise. Cette politique est la politique de l’Occident, qui exerce sa puissance sur l’espace géographique qu’il souhaite à travers d’autres États qu’il utilise comme instrument. Tant qu’il existe dans ce domaine un outil qui servira ses intérêts et qui y sera favorable – c’est l’Arménie.

Aujourd’hui, la propagande anti-azerbaïdjanaise de la France et de l’Occident porte ses fruits. Le déclenchement par l’Arménie d’une provocation armée à la frontière après une longue période de calme, suivie de tirs en direction de l’armée azerbaïdjanaise le long de la frontière conventionnelle, fait presque partie du jeu prévu. Car la Mission européenne, qui surveille uniquement le côté azerbaïdjanais avec des jumelles, est également présente sur le lieu d’où est parti l’incendie.

Aujourd’hui, le ministère de la Défense de l’Azerbaïdjan a officiellement déclaré qu’il n’avait lancé aucune riposte pour empêcher une prochaine provocation armée de l’armée arménienne. La raison est claire : la mission européenne attend des représailles de la part de l’autre partie du côté arménien. En conséquence, la partie azerbaïdjanaise doit être blâmée et elle peut interpréter la question à sa manière et présenter l’Azerbaïdjan comme un envahisseur à la communauté mondiale. Cela ne s’est plus reproduit. Car l’Azerbaïdjan connaît déjà le véritable visage intérieur de la France et des autres forces qui lui sont proches, autant qu’il connaît l’Arménie.

—

Elnur Enveroglu est rédacteur en chef adjoint d’AzerNews, suivez-le sur @ElnurMammadli1

Suivez-nous sur Twitter
@AzerNewsAz