La fermeture d’Internet est un autre coup brutal porté aux femmes par le régime iranien | Azadeh Akbari

Ooman, vie, liberté. Ce sont les mots utilisés à plusieurs reprises dans les messages iraniens sur les réseaux sociaux et portés sur des banderoles lors des manifestations en cours à travers le pays. Trois mots qui auraient pu être une combinaison poétique dans n’importe quel autre contexte, mais pas pour les femmes qui paient le prix de leur liberté de leur vie. La mort d’une femme de 22 ans, Mahsa Amini, après avoir été interpellée par la police des mœurs pour son hijab inapproprié a suscité une colère généralisée, entraînant la mort d’au moins 41 autres personnes.

La fureur collective qui se déverse dans les rues est le résultat de décennies d’oppression contre les femmes en Iran. Si le meurtre de George Floyd a mis en évidence le racisme structurel qui prévaut dans la société américaine, et le suicide de Mohamed Bouazizi en Tunisie a ouvert la voie à l’arrivée d’un printemps arabe imprévu dans la région, la mort d’Amini a conduit à l’éclatement de 44 ans de lutte des femmes iraniennes contre des lois injustes et un manque de contrôle sur leur corps et leur sexualité.

La première manifestation contre le hijab obligatoire a eu lieu en 1979. Depuis lors, malgré des tentatives constantes pour le réprimer, le mouvement des femmes a persisté. Les militants ont saisi les possibilités qu’offrent les technologies numériques ces dernières années, avec des campagnes non seulement pour changer les lois et les politiques, mais aussi pour mettre en lumière des questions plus taboues telles que la police du corps féminin, la violence domestique, la violence au travail, le harcèlement sexuel. et le mouvement iranien #MeToo. C’est pourquoi le régime a agi rapidement pour fermer l’accès à Internet, bloquant les plateformes de médias sociaux telles qu’Instagram et WhatsApp.

Cependant, le but de ces fermetures n’est pas seulement d’entraver la mobilisation ou de bloquer le partage de vidéos montrant des brutalités policières. Au cours des dernières années, le régime iranien a développé un système de surveillance sophistiqué qui transcende les mesures conventionnelles de censure sur Internet. Le réseau national d’information permet de diviser le cyberespace iranien en deux univers parallèles : un réseau national et un mondial qui, pour l’utilisateur moyen, se ressemblent de façon frappante. Le réseau national, à travers lequel fonctionnent les services publics vitaux et que les banques et les entreprises sont fortement armées pour utiliser, est fortement poussé par l’État par le biais de publicités, est moins cher et plus rapide et est susceptible d’être exposé à la surveillance du gouvernement. Cependant, le réseau mondial pourrait être coupé à tout moment par l’État.

Le gouvernement a perfectionné ce système depuis que le dernier soulèvement a été brutalement réprimé en 2019. Plus inquiétant encore, ces pouvoirs de cybersurveillance pourraient désormais être combinés avec des cartes d’identité numériques nouvellement mises en place, qui permettront au régime d’identifier les manifestants en quelques secondes grâce à des caméras de vidéosurveillance. installé dans tout le pays. Ces cartes d’identité numériques sont désormais vitales pour accéder aux services de santé ou réserver des billets de train et d’avion nationaux et les systèmes de banques de données biométriques peuvent être facilement utilisés pour trouver des fauteurs de troubles, comme ils l’ont très probablement fait pour identifier une femme protestant contre le hijab obligatoire dans un bus bondé, qui a été arrêté. Il n’est pas étonnant que de nombreux manifestants se couvrent le visage et abattent les poteaux de vidéosurveillance comme premier geste lors des manifestations. Pensez-y quand vous voyez des femmes qui ont été nez à nez avec la police et les gardes spécialisés dans la contre-insurrection et reconnaissez leur courage extraordinaire.

Une coupure d’Internet peut ne pas sembler être un acte de violence, mais lorsque des balles sont tirées sur des manifestants et que personne n’est en mesure de le documenter, la brutalité peut prospérer. Depuis la ratification de la nouvelle loi punitive islamique en 1993, les forces de police sont légalement tenues d’imposer le port du hijab. Les patrouilles de police de la moralité, entrées en vigueur en 2005, ont bafoué les droits des femmes dans les espaces publics et peuvent conduire à l’arrestation de toute personne jugée non habillée de manière appropriée. Des femmes sont arrêtées et transférées au bureau contre la corruption sociale, où elles sont traitées comme des criminelles : leurs photos sont prises et leurs informations personnelles, y compris leur bien-être psychologique, sont enregistrées et archivées. Cette procédure draconienne de plusieurs heures se termine par la contrainte des femmes à couper leurs mauvais vêtements avec des ciseaux. Toute répétition de tels crimes est poursuivie devant les tribunaux. La colère est le résultat naturel d’un tel traitement humiliant, et l’un des rares débouchés pour cela est en ligne.

La campagne My Stealthy Freedom a encouragé les femmes à se promener dans les rues sans hijab et à partager les vidéos sur les réseaux sociaux. Une application, Gershad, a utilisé la cartographie collective pour aider les femmes à éviter les patrouilles de police de la moralité. En 2017, la manifestante Vida Movahed a escaladé une boîte de télécommunications dans la rue animée de la Révolution à Téhéran, a mis un foulard blanc sur un bâton et est restée là en silence jusqu’à son arrestation. La semaine suivante, le pays était plein de femmes se tenant silencieusement sur des boîtes de télécommunications, agitant leur foulard et se faisant souvent brutalement démonter. L’hiver 2017-18 a marqué le début d’un mouvement indépendant de femmes ordinaires qui ont littéralement tenu bon. Le pouvoir d’une image voyageant sur les réseaux sociaux et les applications de messagerie a remis en question toute l’injustice imposée aux femmes pendant des décennies.

Malgré la réticence des dirigeants occidentaux à s’impliquer dans la lutte des femmes iraniennes tout en entamant de nouvelles négociations avec l’Iran sur un accord nucléaire, certains nouveaux développements, tels que l’assouplissement des sanctions des gouvernements américains sur les technologies Internet, pourraient être le début de l’expansion de la liberté d’Internet en Iran. Pendant ce temps, les grandes entreprises technologiques à but lucratif, telles que Elon Musks Starlink, qui fournit un accès Internet par satellite et qui devrait être activée en Iran, profitent de l’occasion pour agir en héros. Les histoires se sont répandues sans mentionner le fait que ces systèmes nécessitent un matériel spécial, des licences de l’Union internationale des télécommunications et une connexion aux systèmes de paiement internationaux dont les banques iraniennes sont coupées en raison des sanctions. Atténuer un préjudice ne devrait pas ouvrir la voie à donner les mains libres aux grandes entreprises technologiques dans un pays où il n’existe pas de réglementation claire en matière de protection des données ou de confidentialité. Pensez aux controverses que le programme Free Basics de Facebook a provoquées dans les pays en développement.

Le visage de Neda Agha-Soltans, couvert de sang, est devenu l’icône de la lutte du peuple iranien en 2009. Aujourd’hui, la mort d’Aminis a donné un élan à la lutte des femmes iraniennes contre la discrimination, le contrôle de l’État et le patriarcat. C’est l’accès à l’information qui permet aux mouvements sociaux de prospérer et de documenter les injustices et la brutalité. La mise en place d’un internet mondial libre doit devenir une priorité internationale : la déconnexion tue.