Igor Tudor, inutile et malchanceux, est la figure de proue de l’échec des Spurs – il est temps de partir

Dans la ville qui accueille l’œuvre de Pablo Picasso Guernica, Tottenham ont produit leur propre chef-d’œuvre surréaliste pour transmettre une occasion horrible. Le choc n’a pas été qu’ils aient perdu 5-2 contre Atlético Madrid – en effet, il y avait une relative respectabilité dans le score, étant donné ce qu’il aurait pu être – mais la manière de le faire, les quatre buts accordés à Diego Siméonede façon absurde, avec la vue d’un gardien traumatisé remplacé à la 17e minute.

Il est malheureusement prudent de dire que les souvenirs de Madrid d’Antonin Kinsky ne tourneront pas autour de la Plaza Mayor. Et pourtant, aussi horrible qu’ait été sa soirée, son manager s’en est sorti encore pire.

Publicité

Une précédente Tudor, Marie Ier, était reine d’Espagne. Pour Igor Tudorcela confirme qu’un règne bref et sanglant à la tête de Tottenham sera bientôt écourté. Sa réputation survivra peut-être en Italie, mais pas en Angleterre. Kinsky doit se battre pour reconstruire sa carrière ; Celui de Tudor est sûrement irréparable en Premier League.

Tudor a lancé Kinsky dans le plus gros match de sa carrière. Trois buts et deux terribles erreurs vinrent plus tard, l’humiliation publique et le traitement silencieux. Ces joueurs de Tottenham ont été accusés de manquer de caractère, mais au moins ils ont fait preuve de compassion dans leur traitement envers Kinsky. Tudor n’en montra aucun, le masquant alors qu’il s’éloignait, alors qu’un trio – Cristian RomeroKevin Danso et Pedro Porro – avaient compati avec le joueur de 22 ans et trois autres – Joao Palhinha, Dominic Solanke et Conor Gallagher – se sont immédiatement dirigés vers le vestiaire.

Ce que Tudor a pu considérer comme un pragmatisme froid a été interprété comme un manque de leadership, un traitement insensible envers un jeune choisi par un manager en difficulté.

Publicité

Le fait que les anciens gardiens de but – Joe Hart, Paul Robinson, Peter Schmeichel – aient été parmi les plus critiques montre une compréhension des exigences uniques du poste. Le devoir de diligence émanait de collègues qui le connaissaient au moins depuis plus longtemps : Tudor et Kinsky étaient des étrangers il y a quatre semaines.

Et la réserve évidente concernant la nomination intérimaire de Tudor – selon laquelle il ne connaissait ni les Spurs ni la division – n’était pas basée sur le Little Englanderism, mais sur le sentiment qu’une tâche à court terme nécessitait quelqu’un de qualifié pour avoir un impact immédiat. Tudor a disputé quatre matchs, a choisi la mauvaise équipe dans les quatre, a vu les Spurs concéder 14 buts et a transformé une situation inquiétante en une situation potentiellement ruineuse.

Il est clair qu’il n’a aucun rapport avec ses joueurs ; Lorsque Djed Spence a été remplacé, de manière moins mortifiante que Kinsky, il est retourné vers Tudor pour le forcer à lui serrer la main, faisant apparemment valoir un point.

Le Tottenham de Tudor est le produit de mauvaises décisions : de sa part, de ses joueurs, de la hiérarchie au-dessus de lui. Il y a des gens qui ne jouent pas le bon rôle, et pas seulement le Croate dans la pirogue. Tudor a utilisé Porro comme défenseur central droit contre Crystal Palace. A Fulham, Xavi Simons et Gallagher, chacun convoitant un rôle central, étaient les hommes larges dans une formation 4-4-2 ; à Madrid, les deux recrues phares de la saison étaient toutes deux remplaçantes.

Publicité

Tudor a réalisé le double indésirable de paraître inutile et malchanceux. « On dirait que tout est contre nous », a-t-il déploré à Madrid après que la propension des Spurs à l’automutilation ait été résumée lorsque Palhinha et Romero se sont affrontés dans le temps additionnel, les laissant tous deux potentiellement commotionnés et exclus du voyage de dimanche à Anfield, pour lequel Micky van de Ven est déjà banni.

Il y a cependant un sentiment dans lequel son équipe est l’architecte de sa propre chute. Leur exercice d’embarras de 22 minutes au début du Metropolitano a sans doute été le pire sort de Tottenham pour précisément un match : depuis qu’il en a concédé trois en 19 minutes à une équipe de Palace affaiblie. Ce n’était pas un cas isolé.

Tudor est la figure de proue de l’échec mais, comme les Spurs connaissent leur plus longue séquence sans victoire dans la ligue depuis un demi-siècle et ont perdu six matchs de suite pour la première fois de leur histoire, il y a beaucoup de reproches à partager. Les fans qui ont hué Guglielmo Vicario plus tôt dans la saison voudront peut-être réfléchir à leurs actions ; Le député italien Kinsky s’est révélé pire.

Ensuite, il y a Fabio Paratici, le directeur sportif maintenant employé par la Fiorentinadont le cadeau d’adieu était apparemment de recommander Tudor. Daniel Levy a peut-être créé les conditions de la glissade des Spurs ; de même, ils pourraient manquer le leadership plus déterminé de l’ancien président.

Publicité

Pour le directeur général Vinai Venkatesham, le directeur sportif restant Johan Lange, le président non exécutif Peter Charrington et la famille Lewis, qui semblait piégée par la paralysie alors que le règne de Thomas Frank s’effritait puis tombait dans la crise avec Tudor, la prochaine décision semble cruciale.

Après que Tudor ait laissé Kinsky sécher, le choisissant pour un match auquel il n’était malheureusement pas adapté, il peut y avoir une certaine justice poétique à laisser le Croate en place pour Liverpool et le match retour avec l’Atletico avant d’installer quelqu’un capable de les mettre en sécurité.

Il avait porté des articles de la boutique du club sur la ligne de touche du Metropolitano. Peut-être que la doudoune et la casquette de baseball feront partie de l’indemnité de départ, mais Tudor n’a jamais ressemblé au manager dont Tottenham a besoin maintenant.