Hors du Niger : Construire une Afrique des Africains, pour les Africains, par les Africains

• Montée de la fierté africaine et critique de la France: Après le récent coup d’État au Niger, il y a une montée en flèche de la fierté africaine sur les médias sociaux, avec des critiques dénonçant l’exploitation historique de l’Afrique par la France. Les militants soulignent les impacts négatifs des interventions de la France, favorisant les disparités économiques et la militarisation.
• Frances Exploitation des ressources: L’exploitation en France des gisements d’uranium du Niger depuis plus de 60 ans a produit de faibles rendements pour le Niger. La controverse entoure les risques pour la santé des mineurs et les dommages environnementaux dus à l’extraction de l’uranium.
• Pousser pour l’indépendance de l’Afrique: Les militants plaident pour une véritable indépendance africaine, une compensation équitable pour les ressources et une valeur ajoutée dans le pays. Cependant, ils soulignent la nécessité d’informations précises et de bases solides pour éviter des résultats contre-productifs.

---

Depuis que le coup d’État a eu lieu au Niger il y a 2 semaines et que la CEDEAO a commencé à battre des tambours de guerre, il y a eu une augmentation de la fierté et du patriotisme africains et l’espace des médias sociaux n’est pas en reste.

Les commentateurs et les militants des réseaux sociaux appellent le chef de la France à exploiter l’Afrique pendant si longtemps. La France doit être expulsée d’Afrique s’écrient-ils, Et je suis d’accord.

Critique du rôle de Frances en Afrique

Les pratiques et opérations socio-économiques et politiques de la France dans les pays africains post-indépendants ont largement eu un effet négatif net.

Leur intervention égoïste et motivée en Libye a apporté le chaos, des armes légères et des terroristes à travers le Sahel et jusqu’au Nigeria.

Tous les pays qui s’étendent de l’extrême ouest à l’extrême est de l’Afrique désormais investie ces derniers temps par les touristes ont été les premiers destinataires des mésaventures et des opérations égocentriques de la France.

Mon dernier article intitulé Sur l’uranium du Niger, les lions et les moutons, était une exposition sur la mésaventure financière de 63 ans de France en République du Niger.

Il a révélé comment 2 sociétés officiellement détenues par le gouvernement français ont exploité plus de 90% des gisements d’uranium du Niger depuis leur indépendance en août 1960.

Au cours de ces 63 années, non seulement ils (la France) n’ont rapporté que 5,5% au Niger, mais ils ont laissé dans leur sillage une histoire de malheur.

Une enquête menée par l’ONG Sherpa, un réseau international d’avocats qui promeuvent la responsabilité sociale des entreprises, a révélé que les travailleurs des mines d’uranium au Niger n’étaient pas informés des risques pour la santé ; n’ont pas reçu les mesures de protection les plus élémentaires ; et n’étaient pas toujours traités s’ils développaient un cancer du poumon.

L’exposition par inhalation à long terme au radon, un gaz formé par la décomposition de l’uranium, a été liée à l’apparition du cancer du poumon.

Frances Impact sur les nations africaines

Une autre ONG française, la CRIIRAD, a découvert que l’eau, le sol et les déchets métalliques de la zone où sont exploitées les deux mines nigériennes étaient contaminés par des niveaux de radioactivité dangereusement élevés.

Another NGO, Alternative Espaces Citoyens, notes that l’extraction d’uranium a considérablement endommagé l’environnement, réduisant les forêts et les pâturages etd nous n’avons pas encore parlé de la militarisation résultante que cette richesse en ressources entraîne.

Au fil des ans, dans des pays africains riches en ressources comme la République démocratique du Congo (RDC), le Libéria, la Sierra Leone, l’Angola, etc., nous observons déjà un schéma de violence et de militarisation largement motivé par la volonté des gouvernements étrangers de fournir des moyens militaires et un soutien financier qui aide à garantir un accès continu à ces ressources.

Au Niger, ce mélange est encore plus violemment volatil en raison de l’instabilité politique en Libye, de la rébellion armée dans le nord du Niger et de la présence de multiples groupes terroristes dans la région, notamment le JNIM, l’État islamique d’Afrique de l’Ouest (ISWA), l’État islamique du Grand Sahara ( ISSG),

Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), Al Murabitoun, Ansar Dine, Katiba Macina et bien sûr Boko Haram.

Ajoutez à ce mélange, la présence d’une base de drones militaires américains avec la capacité de frapper jusqu’en Libye et au Nigeria ; la présence de 1 100 soldats américains en grande partie stationnés autour de l’aéroport d’Arlit et de 1 500 autres soldats français en grande partie stationnés à Niamey, et vous l’apprécierez comme Wyclef Jean l’a chanté dans sa chanson à succès de 1997, Anything Can Happen.

Certaines choses ont commencé à se produire.

Il y a quelques jours, le vendredi 11 août, des milliers de Nigériens très bruyants et agités portant des drapeaux russes et nigériens se sont rassemblés au rond-point populaire de l’Escadrille de Niamey, à quelques pâtés de maisons de la base militaire française de Niamey, scandant à bas la France et exigeant le retrait immédiat de toutes les troupes françaises du Niger.

Quelques jours plus tôt, le 3 août, le colonel-major Amadou Abdramane, ministre de la Jeunesse et des Sports et porte-parole du régime, avait annoncé l’annulation de 5 accords de coopération militaire signés avec la France entre 1977 et 2020. La France a rejeté cette annulation dans l’instant et catégoriquement.

Exploitation des ressources et préoccupations environnementales

Les tensions sont en effet élevées.

Ces tensions sont maintenant encore exacerbées et poussées à l’extrême par les médias sociaux et leurs nouvelles parfois sensationnelles.

Prenons le cas du Dr Arikana Chihombori-Quao, la très intelligente, très érudite, très belle et incendiaire femme médecin devenue militante, qui a été licenciée de son poste de représentante permanente de l’UA aux États-Unis d’Amérique le 7 octobre 2019.

Certains de ses anciens messages et vidéos sont maintenant ressuscités et partagés sur les réseaux sociaux. Cela la transforme actuellement en une sensation des médias sociaux.

Dans l’un d’eux (qui se trouve être également un bon résumé de ses observations sur ce sujet), reproduit dans l’édition du Nigerias Guardian Newspaper du 1er janvier 2020, elle a déclaré :

• Aujourd’hui, la France retire de l’Afrique francophone plus de 500 milliards de dollars américains. Nous, les Africains, les pays pauvres, donnons chaque année à la France 500 milliards de dollars.
• L’Afrique doit dire à la France que les 500 milliards de dollars que vous retirez d’Afrique chaque année, pas plus. La France doit être le pays en développement du tiers monde, pas l’Afrique.
• Nous ne continuerons plus à être exploités. La France ne peut plus retirer 500 milliards de dollars de l’Afrique.

L’appel à une véritable indépendance africaine

J’applaudis le Dr Quao, son audace, sa ténacité, sa vision et sa brillante articulation et communication de ladite vision. Je partage également cette vision :

Une Afrique où les Africains sont laissés par les gouvernements étrangers pour déterminer le sort de l’Afrique. Une Afrique où nous obtenons une juste compensation pour nos minerais.

Une Afrique où une bonne partie de nos ressources sont converties en produits à valeur ajoutée. Une Afrique où les étrangers, en particulier les étrangers de l’Occident indiscret, n’abusent pas et n’abusent pas de leur supériorité en matière de ressources militaires, financières et d’information pour fabriquer des problèmes qu’ils retournent ensuite pour maximiser.

Une Afrique des Africains, pour les Africains, par les Africains et ce n’est pas trop demander. Après tout, une Afrique des Africains, pour les Africains, par les Africains, est dans le véritable esprit de la démocratie, qu’ils jurent et qu’ils prétendent défendre même au prix de vies occidentales.

Je partage donc cette grande vision de l’Afrique avec le Dr Quao. Je ne partage cependant pas la tendance à déployer des données erronées ou fausses pour tenter d’y parvenir.

Cela pourrait conduire à de fausses équivalences et à des conclusions qui pourraient avoir 2 résultats potentiellement négatifs :

• Premièrement, cela pourrait énerver les gens. Dans un environnement déjà tendu, cela pourrait conduire à une violence évitable et coûteuse et à une conflagration inutile.
• Deuxièmement, construire un dossier sur de mauvaises bases et avec de mauvaises données pourrait conduire à un résultat où vous marchez aluta continua avec une détermination maximale, seulement pour que votre dossier entier s’effondre à la fin en raison de ses faussetés et contradictions intrinsèques et inhérentes.

L’un de ces mensonges est le chiffre partagé par le désormais viral Dr Quao : la France retire chaque année 500 milliards de dollars de l’Afrique.

La perspective de la figure de ce

Mettons ce chiffre en perspective.

Le Niger extrait en moyenne 3 000 tonnes d’uranium par an. Le prix au comptant de l’uranium à l’échelle internationale était 40 $/lb l’an dernier, 43 $/lb le mois dernier et 57 $/lb la semaine dernière. Ce prix élevé relativement nouveau est motivé par les événements actuels au Niger.

À des fins de calcul, faisons la moyenne des prix au comptant à 50 $/lb.

Il y a 2 000 livres par tonne. Ainsi, chaque année, en moyenne, le revenu total du Niger provenant de l’uranium est :

3 000T 2 000 livres x 50 $ = 300 millions de $/an.
(Gardez à l’esprit qu’il s’agit du meilleur scénario. La plupart du temps, la production et les prix au comptant sont inférieurs)

Pour estimer les gains réels, soustrayez le coût de production de l’uranium. Selon le rapport sur la production d’uranium 2013 de l’EIA, le coût de l’extraction de l’uranium dans le Les États-Unis sont de 67,10 $/lb (Ce coût comprend le terrain, la remise en état et l’exploration).

Si vous supprimez ces considérations et ne tenez compte que des coûts directs, le chiffre est de 47,41 $/lb. Même si nous supposons qu’au Niger, les choses sont extrêmement bon marché et que la France peut s’en tirer avec un meurtre bleu, les coûts de production directs seront toujours élevés.

Le coût des intrants machines et réactifs ne change pas parce que vous êtes en France ou parce que vous êtes au Niger. Seul le coût du travail et autres peuvent changer. Soyons généreux et attribuons à cette portion une réduction de 25 % des coûts.

Cela signifie que le coût de production sera de :
47,41 $ 0,75 % = 35,55 $/lb

Par conséquent, les coûts annuels de production d’uranium sont :
3000T x 2000lbs x 35,55$ = ​​213 300m$/an

Ainsi, les bénéfices bruts de l’uranium du Niger (revenus moins coûts) :
300 M$ 213 300 $ = 76,7 M$/an

L’uranium est le minerai le plus précieux que la France extrait du Niger et des 14 pays avec lesquels la France entretient de telles relations en Afrique, le Niger est l’un des plus riches en ressources.

Si vous analysez les chiffres, vous verrez donc que la France retire chaque année 500 milliards de dollars de l’Afrique est impossible. S’ils pouvaient retirer ne serait-ce que 10 % de ce chiffre, je considérerais personnellement cela comme surprenant !

Qu’en est-il des accords monétaires ? Où 50% des réserves de change de 14 nations africaines sont détenues au Trésor français à Paris ? Tout d’abord, notez que cela s’appelle le Réserve de change.

Cela signifie qu’il est mieux détenu sur le Forex, dans une banque étrangère et en tant que réserve (comme une assurance). Investopedia dit que le but est qu’un gouvernement ait des fonds de réserve si leur monnaie nationale se dévalue rapidement ou devient totalement insolvable.

Donc c’est OK si ces 14 pays africains ont signé des accords pour détenir 50% des leurs en francs au Trésor français à Paris. La prochaine question logique serait de savoir à combien s’élèvent ces 50% détenus en France ?

Le total des réserves de change de ces 14 pays s’élève à 12,584 milliards de dollars. Allant du plus grand, la Côte d’Ivoire avec 4,96 milliards de dollars, au plus petit, le Niger avec un peu moins de 1 million de dollars. 50% de ce total de 12,584 milliards de dollars représente environ 6,3 milliards de dollars.

Cela signifie que la France détient six milliards trois cents millions de dollars américains en réserves de change pour ces 14 pays africains, soit environ 17% des réserves de change du Nigeria, pour mettre les choses en perspective.

La voie à suivre

Alors, en elle La France retire 500 milliards de dollars d’Afrique chaque année position, le Dr Arikana Chihombori-Quao était juste sensationnaliste. Au mieux.

De plus, le PIB combiné de ces 14 pays africains est de 284,1 milliards de dollars. Du plus élevé, la Côte d’Ivoire à 70 milliards de dollars, au plus bas, la République centrafricaine (RCA) à 2,5 milliards de dollars.

Pour la perspective encore, leur GFP combiné de thats 59,5 % du PIB du Nigeria. Donc, même si la France a réussi à déraciner, kidnapper et transporter par avion ces 14 pays, ils ne pourront toujours pas retirer 500 milliards de dollars par an parce que ce n’est tout simplement pas là !

Le sensationnalisme basé sur le mensonge n’aide pas notre cause et notre cas en Afrique. Le Dr Quao et ses semblables qui déploient ce genre de tactiques doivent en être parfaitement conscients.

Malgré cela, son idée générale est juste et sur l’argent. La France et les autres puissances étrangères doivent sortir d’Afrique pour pouvoir enfin créer :

Une Afrique des Africains, pour les Africains, par les Africains.

Je suis un apôtre indéfectible de la solidarité africaine, de la fierté et de la véritable indépendance. Mais assurons-nous de le construire sur des bases vraies et solides.

Un Fondement de Vérité.

Emeka Orjih. .
Stratège en finance et développement, spécialiste des MPME et ancienne directrice nationale adjointe de l’agence gouvernementale américaine, USADF (US African Development Foundation), Emeka est titulaire d’un MBA de la Wharton School de l’Université de Pennsylvanie.