Focus sur la France : Macron appelle les ministres à rédiger une législation sur l’aide à mourir

Le président français Emmanuel Macron réunira les ministres la semaine prochaine pour rédiger un projet de loi sur l’aide à mourir avant d’être débattue et votée par l’Assemblée française. Humanists UK se félicite de cette évolution et espère que les politiciens du Royaume-Uni se tourneront vers notre voisin proche qui avance de manière positive en ce qui concerne cet important droit de choix.

Cette évolution s’inscrit dans le cadre de l’engagement continu de la France à aborder la question complexe et sensible de l’aide à mourir, en mettant l’accent sur la promotion de la compassion, de l’autonomie individuelle et des considérations éthiques.

Qu’est-ce que la France a bien fait en matière d’aide à mourir ?

Le débat français sur la fin de vie a été positif, holistique et semble évoluer régulièrement dans la bonne direction. Voici trois façons dont nous pensons que la France a adopté une approche incroyablement positive.

Le jury citoyen

Un aspect louable de l’approche française en matière d’aide à mourir est l’incorporation d’un jury citoyen. En impliquant un groupe diversifié de citoyens dans le processus décisionnel, la France a démontré son engagement en faveur de l’inclusion et a veillé à ce que les points de vue des différents segments de la société soient pris en compte. Le jury de citoyens a voté massivement en faveur de la légalisation de l’aide médicale à mourir, avec 121 citoyens (72 %) sur 167 votant en faveur.

Un participant à l’Assemblée a récemment déclaré aux journalistes qu’il n’avait jamais vu un débat aussi bien construit et aussi dénué d’hostilité que l’Assemblée citoyenne sur l’aide médicale à mourir. Nous avons entendu des rapports similaires à Jersey en 2021, où un jury de citoyens a également été organisé et où une écrasante majorité a soutenu l’introduction d’une législation sur l’aide à mourir, avec 78 % ayant voté pour.

Qui sera admissible à la loi française sur l’aide à mourir ?

Selon les médias français, pour être éligible, un citoyen doit : être âgé d’au moins 18 ans, résider en France, être victime de souffrances insupportables ou ingérables et avoir fait le choix libre, éclairé et répété de mourir.

Accorder du temps au débat législatif

Le gouvernement français s’est engagé à consacrer un temps législatif au débat sur l’aide à mourir. Depuis la première annonce du président français, il y a eu un engagement à débattre et à voter correctement sur cette question vitale. Il y a eu des retards, le calendrier a été retardé par la visite du pape, et il est possible que de nouveaux retards se produisent, d’autant plus que la France se prépare à inscrire le droit à l’avortement dans sa constitution. Mais il y a eu un engagement clair en faveur du progrès.

En comparaison, le gouvernement britannique n’a pris aucun engagement similaire. Le comité de la santé et des services sociaux finalise actuellement une enquête sur l’aide à mourir, mais celle-ci ne mènera pas directement à une action gouvernementale, malgré le soutien massif du public. La législation sur l’aide à mourir doit être présentée par le biais du processus de projet de loi d’initiative parlementaire, qui est aléatoire (les projets de loi sont littéralement tirés au sort d’une boîte) et il n’y a souvent pas assez de temps pour un vote significatif et pour que le projet de loi devienne loi.

Intégration aux soins de fin de vie

Un autre aspect positif de l’approche française de l’aide médicale à mourir est la reconnaissance de son rôle dans le spectre plus large des soins de fin de vie. Jusqu’à présent, le processus a délibérément intégré les discussions sur l’aide à mourir aux soins complets de fin de vie. Le jury citoyen a débattu d’une série de questions liées aux soins palliatifs et le rapport qu’il a produit a recommandé de nombreuses réformes et a même abordé des questions très difficiles telles que le rôle des entreprises privées dans la fourniture de soins palliatifs.
Cette approche est similaire à l’approche adoptée par la Belgique lorsqu’elle a voté en faveur de la légalisation de l’aide à mourir en 2002, ce qui a conduit à la plus forte augmentation du financement des soins palliatifs de son histoire et à une augmentation massive du nombre de personnes ayant accès aux soins palliatifs. Un rapport de Palliative Care Australia concluait que dans les juridictions où l’aide médicale à mourir est disponible, le secteur des soins palliatifs a encore progressé.

Nathan Stilwell, militant pour l’aide à mourir chez Humanists UK, a déclaré :

La France a fait preuve d’une démarche positive et démocratique et Westminster pourrait apprendre beaucoup de l’approche française ; La législation sur l’aide à mourir au Parlement britannique est continuellement coincée dans une boucle de projets de loi d’initiative parlementaire sans suffisamment de temps pour un vote significatif.

Au Royaume-Uni, les citoyens méritent le même droit de faire des choix concernant la fin de leur vie et il n’y a aucune bonne raison de forcer quiconque à vivre dans la douleur, la misère et l’indignité après avoir fait le choix de mettre fin à ses souffrances. Nous espérons que l’enquête actuelle sur l’aide à mourir pourra tirer les leçons du processus démocratique en France.