Expliqué: pourquoi la guerre russo-ukrainienne menace de faire éclater Internet
En 2001, alors qu’Internet était confronté à une multitude de réglementations du monde entier, Clyde Wayne Crews, chercheur au groupe de réflexion libertaire Cato Institute, a proposé l’idée de splinternet, un Internet divisé en domaines disparates contrôlés par différentes dispenses ou pouvoirs.
La proposition fondamentale était d’avoir plus d’internets au lieu d’avoir plus de réglementations.
Au cours des deux dernières décennies, un éclatement d’Internet s’est produit de manière limitée. Le grand pare-feu de Chine éloigne les géants américains de la technologie tout en poussant les services en ligne développés localement. La Russie, en 2019, a adopté la loi souveraine sur l’internet ou le rideau de fer en ligne qui a permis au pays de déconnecter son internet du reste du monde.
L’éclatement
Les équipages ont peut-être été en avance sur son temps en proposant un splinternet. Mais les événements des quatre dernières semaines posent le premier défi sérieux à la façon dont Internet a évolué en un système mondial de réseaux informatiques interconnectés, qui utilisent la suite de protocoles Internet (TCP/IP) pour communiquer entre les réseaux et les appareils.
Aussi dystopique que l’idée ait pu paraître au cours de ces années, l’invasion de l’Ukraine par la Russie semble être un déclencheur potentiel d’un Internet éclaté. Henri Verdier, envoyé aux affaires numériques de la France, dans une interview à Nouvelles Bloomberga récemment déclaré que la combinaison des tentatives croissantes de censure en ligne de Moscou, combinée aux appels répétés de l’Ukraine pour que la Russie soit mise hors ligne, pourrait potentiellement déclencher une éventuelle fragmentation d’Internet.
L’internet unique, neutre, multi-acteurs et gratuit survivra-t-il à cette crise ? demanda Verdier. Je ne suis pas sûr.
Internet est essentiellement un réseau mondial de câbles physiques, qui peut inclure des fils téléphoniques en cuivre, des câbles de télévision et des câbles à fibre optique, ainsi que des connexions sans fil telles que le Wi-Fi et la 3G/4G, qui exploitent les câbles physiques pour connecter les utilisateurs et les appareils sur a l’Internet. Les pays se connectent aux services Web mondiaux via des câbles sous-marins ou des nœuds qui sont des points de connexion par lesquels les données sont transmises vers et depuis les réseaux de communication d’autres pays. Le concept du splinternet prévoit des blocages ou une régulation de ces points de connexion.
Barrière de viabilité
La Russie, ou la Chine, peuvent-elles simplement créer un système parallèle ou alternatif qui sera viable ? Il y a déjà des expériences de jardins clos gérés par le gouvernement qui prennent forme.
En Iran, par exemple, un projet appelé Réseau national d’information (NIN), également connu sous le nom d’Internet national en Iran, a été lancé par la société d’État de télécommunications d’Iran. Le Conseil suprême du cyberespace d’Iran définit le NIN comme un réseau basé sur le protocole Internet avec des commutateurs, des routeurs et des centres de données qui permet aux demandes de données d’éviter d’être acheminées à l’extérieur du pays et fournit des réseaux intranet sécurisés et privés.
Chinas Great Firewall, également connu sous le nom de The Golden Shield Project, est une autre expérience dans ce sens. Il a été lancé par la division du ministère de la Sécurité publique du gouvernement chinois en 1998. L’objectif de ce projet est de surveiller et de censurer ce qui peut et ne peut pas être vu via un réseau en ligne en Chine, et améliore continuellement les techniques de restriction à travers diverses méthodes. . Il bloque l’accès à de nombreux services Internet étrangers, ce qui aide à son tour les géants de la technologie nationaux, tels que Baidu, à étendre leur portée.
Comme Baidu, la Russie compte déjà des champions technologiques tels que Yandex et Mail.Ru. Mais contrairement à leurs homologues chinois, les Russes ont pu accéder à des plateformes technologiques mondiales telles que Facebook, Twitter et Google, malgré une certaine censure.
Mais dans les années qui ont suivi son invasion de la Crimée, Moscou a travaillé de manière proactive sur son projet Internet séparé. Le pays prévoit de créer son propre Wikipédia et les législateurs russes ont adopté une loi interdisant la vente de smartphones sans logiciel russe préinstallé.
Une grande partie de ces dispositions et restrictions sur les plateformes occidentales se font par le biais d’une loi souveraine sur l’internet promulguée par Moscou en 2019, qui permet à Roskomnadzor, un acteur public des communications, de réglementer l’accès à internet dans le pays et potentiellement de couper ses liens en ligne avec le reste du monde. .
Alors que les sanctions se durcissaient, Moscou a déclaré qu’il avait décidé de bloquer Facebook en représailles aux restrictions qu’il avait imposées aux médias russes.
L’Inde, elle aussi, travaillerait sur un nouveau cadre de cybersécurité et de gouvernance des données au milieu de la militarisation continue d’Internet par les plateformes Big Tech pendant le conflit russo-ukrainien, qui a mis en évidence les pouvoirs étendus des plateformes de médias sociaux.
Les travaux préparatoires et le bac à sable pour un Internet indien éclaté se sont apparemment produits au cours des dernières années. L’année dernière, les ministres de l’Union et les dirigeants politiques du BJP au pouvoir ont mis leur poids derrière l’application de microblogging Koo c’était au même moment où New Delhi était dans une embrouille avec Twitter.
Quels sont les problèmes d’éclatement?
Jusqu’à présent, la cyber-guerre parrainée par l’État, malgré les cas errants, a été un événement dispersé. Cela a été principalement possible grâce à l’implication diplomatique des pays et des juridictions dans le maintien des cyber-relations. Le splinternet pourrait mettre un frein à ces travaux.
Selon Verdier, toute initiative de la Russie vers un Internet indépendant aurait de graves conséquences, notamment la tentation des pays de lancer des cyberattaques car ils seraient isolés de l’impact.
Aujourd’hui, si je casse l’Internet russe, je vais probablement casser le mien, car c’est la même chose, a déclaré Verdier Bloombergarguant que la nature partagée du World Wide Web protégeait tous les utilisateurs contre la perte de service.
Le président américain Joe Biden a déjà averti que la Russie envisageait des attaques contre des infrastructures critiques. Sur la base de l’évolution des renseignements, la Russie pourrait planifier une cyberattaque contre nous, a déclaré Biden lors d’une conférence de presse le 21 mars. L’ampleur de la cybercapacité de la Russie est assez conséquente et sa venue.
Moscou a catégoriquement démenti ces accusations. La Fédération de Russie, contrairement à de nombreux pays occidentaux, dont les États-Unis, ne se livre pas au banditisme au niveau de l’État, a déclaré mardi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
Abonnez-vous maintenant : Obtenez Express Premium pour accéder aux meilleurs rapports et analyses sur les élections
Cas pour un splinternet
Les équipages avaient fait valoir il y a deux décennies que la guerre sur les biens communs numériques invitait à plus de réglementation et ajoutait à un Internet détérioré et désuet. Il avait écrit que l’éclatement d’Internet augmenterait non seulement les options, mais protégerait également les droits des internautes, qui dépendent de manière si critique de l’institution de la propriété privée.
Il est également remarquable de voir comment un projet pour Bitcoin, une crypto-monnaie développée au lendemain de la crise financière de 2008, le moteur fondamental étant le manque de confiance dans une autorité centralisée, a évolué et a abouti à la propagation du Web 3.0, qui est une forme réinventée et décentralisée de un Internet ouvert, sans confiance et sans autorisation, ou peut-être un autre fragment de l’Internet existant.
Bulletin | Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception