Êtes-vous d’accord? La croyance de France dans les œuvres lacites (laïcité)
Elle n’est peut-être pas inscrite sur les façades des mairies, mais elle pourrait bien être la quatrième devise de la France.
Après la liberté, l’égalité, vient la fraternité lacitequi est souvent traduit par laïcité mais s’avère un peu plus compliqué que cela.
Cela signifie : vous avez droit à votre propre religion, ou à l’absence de religion, mais gardez vos croyances pour vous.
Plus précisément, cela signifie que l’État et la religion doivent rester séparés car c’est l’arrangement le plus juste et le moins problématique.
Flak international
La politique de la France lacite reçoit beaucoup de critiques à l’échelle internationale pour son attitude apparemment intolérante envers la religion, mais c’est généralement parce que ses détracteurs ne la comprennent pas.
C’est vraiment l’opposé polaire des États-Unis, où les politiciens n’ont aucune honte (plutôt le contraire) à dire que Dieu bénisse l’Amérique.
Cela contraste également avec la politique britannique de multiculturalisme, qui défend l’expression religieuse.
Il s’efforce de garantir que toutes les religions reçoivent un traitement égal et pratique une tolérance extrême et une discrimination positive.
En France, le marché est que la croyance au surnaturel, le respect de l’autorité d’un texte divin ou la spéculation sur l’au-delà est une affaire privée, et si les gens sont autorisés à faire de la publicité pour leur foi ou à solliciter de nouvelles recrues en public , cela ne cause que des problèmes.
Une règle pour tous
Une règle pour tous garde les choses claires.
Ce que la plupart des gens oublient de nos jours, c’est que le principe de lacite a été créé en 1905 pour empêcher l’Église catholique d’exercer trop d’influence sur la société française.
Ses racines remontent à la Révolution, quand il y avait une opposition généralisée à toute religion.
Il a fallu un siècle au pays pour parvenir à un compromis.
La Troisième République progressiste (à partir de 1870) a adopté cette approche pour tenter de réprimer l’antisémitisme dont a été témoin l’affaire Dreyfus entre 1894 et 1906.
L’idée était que dans un pays moderne et rationnel, l’appartenance religieuse devrait être traitée comme secondaire par rapport à la conformité aux principes de l’identité nationale.
Être citoyen français, c’était rechercher des points communs, non exacerber les divisions.
Cela fonctionne bien pour quiconque n’a pas de religion mais, pour les croyants, cela a toujours semblé être une imposition insensible à leurs droits.
Lacite apporte ses propres problèmes
Lacite pourrait viser à créer une société plus éclairée, mais apporte ses propres problèmes s’il n’est pas traité avec sympathie.
Sa mise en œuvre extrême peut provoquer l’effet inverse de celui recherché. Les communautés religieuses peuvent se sentir persécutées, les obligeant à se replier dans des ghettos.
Au front de charbon de lacite est l’éducation.
La loi stipule que les enfants à l’école ne doivent pas porter de symboles de leur religion.
Ils apprennent que l’égalité est l’essence de la citoyenneté française.
Les enseignants sont les représentants les plus visibles de l’État dans la plupart des communautés et ils subissent de plein fouet les critiques lacite.
Si un enseignant dit à une fille musulmane d’enlever son hijab, n’est-ce pas une atteinte directe au principe de liberté individuelle ?
Certaines personnes disent qu’on fait trop de bruit pour rien. Les gens, y compris les enfants, ne devraient-ils pas s’habiller comme ils veulent ?
Pourquoi devrait-on considérer un foulard comme une menace ?
Débat sur le burkini
La question est plus particulièrement mise en lumière par le burkini, un maillot de bain pour femme.
Il couvre autant la peau qu’une combinaison et un bonnet de bain et a pourtant suscité une polémique qui n’est pas encore tranchée.
La loi devrait-elle considérer le burkini comme une violation de lacite ou non? La religion n’est pas une chose facile à gérer pour aucune société.
Le multiculturalisme et la liberté pour tous ont leurs avantages et leurs inconvénients. Ainsi a lacitequi vise à rendre la vie simple, mais qui, dans la pratique, génère de nombreux cas de test.
Cela ne fonctionne qu’avec une compréhension totale et beaucoup de concessions mutuelles des deux côtés.
Êtes-vous d’accord ou pas d’accord? Dites-le nous via news@connexionfrance.com
Articles Liés
Les maires français sont en colère alors que le tribunal ordonne que la statue de Saint Michel soit supprimée
Un tribunal français ordonne le retrait de la statue de la Vierge Marie car elle est religieuse
L’église achète la statue « controversée » d’une ville bretonne