En France, Xi rejette l’appel de Macron à la Chine de faire pression sur la Russie dans la guerre en Ukraine
Les 6 et 7 mai, le président chinois Xi Jinping s’est rendu en France pour un sommet de deux jours avec le président Emmanuel Macron. Alors que le sommet marquait le 60e anniversaire des relations diplomatiques entre la France et la République populaire de Chine, il était centré sur les demandes des puissances de l’OTAN à la Chine de rompre ses liens avec la Russie et l’Iran, dans un contexte de guerre en Ukraine et de génocide israélien à Gaza.
Le sommet s’est déroulé dans l’ombre des menaces françaises et britanniques de déployer des troupes terrestres en Ukraine et de lancer des frappes de missiles à longue portée sur la Russie. Alors que les responsables russes menacent de riposter par des frappes nucléaires potentielles, Macron a demandé à Xi de suspendre l’aide chinoise à la Russie dans la guerre en Ukraine. Cependant, ils n’ont accepté que des gestes cosmétiques, comme l’appel à une trêve mondiale lors des Jeux olympiques de Paris en 2024 et la décision de la Chine de reporter les sanctions sur les exportations françaises de cognac.
Xi a toutefois rejeté les demandes de Macron à l’égard de l’Ukraine, ainsi que les menaces européennes de sanctions commerciales de grande envergure ciblant les exportations chinoises de véhicules électriques et d’autres biens essentiels.
Lors d’une conférence de presse après la première journée de pourparlers à Paris, Macron a mis en garde contre un tournant historique où les menaces atteignent des niveaux sans précédent et où le risque de fragmentation du monde est considérable. Il a déclaré que le sommet Xi-Macron visait justement à éviter toute formation de blocs et à construire des convergences. Cependant, Macron a immédiatement exigé que Xi se plie aux demandes des blocs de l’OTAN selon lesquelles la Chine romprait ses liens avec la Russie et l’Iran, ses principaux fournisseurs d’énergie et de matières premières.
Il a appelé la Chine à empêcher la Russie de menacer l’Europe à propos de l’Ukraine. Premièrement, nous avons évidemment discuté de la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, a-t-il déclaré, exigeant que les autorités chinoises s’abstiennent de vendre toute arme, toute assistance à Moscou et signalent aux autorités européennes toute entreprise chinoise violant cette règle. Il a également dénoncé l’Iran, dont le développement nucléaire incontrôlé présente de nombreux risques, et a appelé la Chine à se coordonner pleinement avec nous sur cette question.
Les demandes d’Emmanuel Macron ont été présentées de manière encore plus stridente par la présidente de la Commission de l’Union européenne (UE), Ursula von der Leyen, qui s’était rendue en France pour le sommet. Elle a demandé à Pékin d’utiliser toute son influence sur la Russie pour mettre fin à sa guerre d’agression contre l’Ukraine et aider l’Europe à désamorcer les menaces nucléaires irresponsables de la Russie.
Elle a également appelé la Chine à réduire ses exportations vers la Russie de produits à double usage pouvant avoir des usages à la fois civils et militaires, comme les puces électroniques ou les machines de construction et d’excavation. Von der Leyen a déclaré : Des efforts supplémentaires sont nécessaires pour réduire la livraison de biens à double usage vers la Russie qui se retrouvent sur le champ de bataille. Et étant donné la nature existentielle des menaces découlant de cette guerre, tant pour l’Ukraine que pour l’Europe, cela affecte les relations UE-Chine.
Dénonçant les exportations chinoises de véhicules électriques et d’autres produits de haute technologie comme excédent de production chinoise, von der Leyen a menacé d’imposer des droits de douane importants sur les produits chinois : l’Europe n’hésitera pas à prendre les décisions difficiles nécessaires pour protéger son économie et sa sécurité.
Xi a cependant répondu en rejetant pratiquement sur toute la ligne les demandes de Macron et de von der Leyen. Concernant l’Ukraine, il a défendu les liens entre la Chine et la Russie en déclarant : « La Chine n’a pas déclenché la crise ukrainienne, et elle n’y est pas non plus partie ou participante. Au lieu d’être des spectateurs, nous jouons un rôle important en faveur de la paix. Le représentant spécial du gouvernement chinois pour les affaires eurasiennes en est à sa troisième tournée diplomatique. Dans le même temps, la Chine s’oppose aux tentatives visant à utiliser la crise ukrainienne comme bouc émissaire ou à salir un pays tiers ou à attiser une nouvelle guerre froide.
Xi ne s’est pas adressé à l’Iran dans ses déclarations publiques, mais a plutôt critiqué le génocide à Gaza perpétré par Israël, qui est armé par les puissances de l’OTAN et a récemment bombardé l’Iran. Xi a déclaré : Cette tragédie prolongée est un test pour la conscience humaine. La communauté internationale doit agir. Nous appelons toutes les parties à œuvrer en faveur d’un cessez-le-feu immédiat, global et durable à Gaza.
Xi a également rejeté l’affirmation de von der Leyens selon laquelle la Chine dispose d’une capacité de production excédentaire qui constitue une menace pour l’économie européenne. Le soi-disant problème de la surcapacité de la Chine n’existe pas, a-t-il déclaré.
Le conflit insoluble entre les puissances impérialistes de l’UE et la Chine met en évidence la crise profonde et insoluble du système capitaliste mondial. Les grandes puissances sont incapables de parvenir à un accord pour éviter une guerre catastrophique qui pourrait éclater à travers l’Europe et se propager dans le monde entier. Dans ce cas, cela découle particulièrement clairement de l’incompatibilité de l’économie et de la production mondiales avec le système des États-nations : la question de la répartition des marchés mondiaux des automobiles, des semi-conducteurs et d’autres produits manufacturés provoque d’âpres conflits.
Les puissances impérialistes sont exposées pour avoir soutenu le génocide à Gaza et menacé d’une escalade catastrophique de la guerre en Ukraine qu’elles ont provoquée avec la Russie.
Quant à la Chine, elle a sans aucun doute supervisé une expansion économique massive et historique au cours des trois dernières décennies en exploitant les ressources de l’économie mondiale. Cependant, son régime stalinien n’a aucune réponse viable ou progressiste à l’escalade incessante de la guerre des puissances impérialistes contre la Russie, l’Iran et Gaza, ou contre la Chine elle-même dans le détroit de Taiwan et la mer de Chine méridionale. Ayant abandonné ses prétentions anti-impérialistes dans les années 1980 lors de la restauration du capitalisme, il ne peut faire appel au sentiment anti-guerre de masse au sein de la classe ouvrière internationale.
Lettre ouverte de Xi Le Figaro publié lundi illustre sa perspective nationale en faillite. Saluant la vision stratégique du général Charles de Gaulle, qui a rétabli les relations avec la RPC en 1964, Xi a proposé un partenariat stratégique sino-français global pour la coopération dans le monde, ajoutant : Depuis la fondation de la Chine nouvelle il y a 70 ans (en 1949 révolution), la Chine n’a jamais déclenché de guerre.
Cela ne constitue toutefois pas une base viable pour la paix mondiale. Non seulement Washington, mais aussi les puissances impérialistes de l’UE comme la France font pression pour la guerre avec la Russie, de manière plus évidente, avec Macron, avec son appel à envoyer des troupes terrestres pour combattre en Ukraine. De plus, les calculs qui ont conduit de Gaulle à resserrer ses relations avec le gouvernement soviétique en 1960, puis à reconnaître la RPC en 1964, sont aujourd’hui totalement rejetés par la classe dirigeante et l’establishment politique français.
Il convient de rappeler les discours prononcés par de Gaulle, à une époque où l’impérialisme français, après l’expérience brûlante de la Seconde Guerre mondiale et de l’occupation nazie, ressentait le besoin de faire des concessions au soutien de masse de la classe ouvrière aux révolutions russe et chinoise.
En 1960, appelant à des relations plus étroites avec l’Union soviétique, il mettait en garde contre le danger d’une guerre nucléaire mondiale : deux camps s’affrontent, et une décision à Moscou ou à Washington pourrait conduire à l’écrasement d’une grande partie de l’humanité en quelques heures. . Dans cette situation, la France considère qu’il n’y a pas de lutte territoriale ou doctrinale plus grande que la nécessité de prévenir cet effroyable péril.
De Gaulle a appelé à limiter les tensions entre l’OTAN et l’Union soviétique, à exclure les actes et propos provocateurs et donc le risque qu’un jour, soudainement, pour une raison quelconque, le monde soit à nouveau en guerre. Il a également appelé à des mesures catégoriques de désarmement, appliquées de préférence aux engins capables de transporter des bombes à des distances stratégiques, c’est-à-dire les missiles nucléaires à longue portée.
Non seulement Macron, mais l’ensemble de l’establishment politique français a rejeté de tels sentiments. Malgré ses critiques à l’égard de Macron, les cercles dirigeants soutiennent massivement l’armement de l’Ukraine dans la poursuite d’objectifs territoriaux, le renforcement de l’arsenal nucléaire français et la dénonciation provocatrice de Poutine. Tout cela a amené l’Europe au bord d’une guerre totale.
En 1964, pour justifier la reconnaissance de la RPC, de Gaulle a fait appel à la sympathie de la population française, seulement deux décennies après l’occupation nazie de la France, pour la guerre menée par la Chine contre l’occupation japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale. Évoquant ce conflit, qui a coûté la vie à 20 millions de Chinois, ainsi que les précédentes guerres américaines et européennes contre la Chine, de Gaulle a déclaré :
L’entrée de ce pays en contact avec les nations modernes fut très dure et coûteuse. Les nombreuses revendications, interventions, expéditions et invasions européennes, américaines et japonaises furent pour elle autant d’humiliations et de démembrements. Ainsi, tant de chocs nationaux mais aussi la détermination des élites à transformer à tout prix leur nation, pour qu’elle puisse accéder au statut des pays qui l’avaient opprimée, ont conduit la Chine à la révolution.
De Gaulle était un homme politique bourgeois qui, de 1958 à 1962, a supervisé une sanglante guerre coloniale française en Algérie. Il n’avait aucune sympathie révolutionnaire ou anticoloniale. Cependant, dans l’intérêt de la politique étrangère impérialiste française, il pourrait faire des déclarations soigneusement calibrées sur l’importance d’éviter une guerre nucléaire catastrophique, ou sur l’héroïsme de la révolution chinoise de 1949.
Aujourd’hui, Macron et la classe capitaliste française, qui supervisent un régime complètement dégradé, se lancent dans une guerre nucléaire, tout en promouvant l’affirmation infondée et fausse selon laquelle la Chine commet un génocide des Ouïghours, alors que les puissances de l’OTAN soutiennent un véritable génocide à Gaza.
Cela souligne une réalité politique fondamentale : il n’y a aucun moyen d’avancer dans la lutte contre le génocide et la guerre dans une perspective nationale, en faisant appel aux gouvernements nationaux capitalistes. La voie à suivre est l’unification de la classe ouvrière dans un mouvement révolutionnaire international contre la guerre impérialiste et le génocide et pour le socialisme.