Dites adieu à votre vie privée – Brown Political Review

En 2024, exactement cent ans après que Paris a accueilli pour la dernière fois les Jeux olympiques d’été, la France accueillera à nouveau les Jeux. Avec une économie qui se remet encore des effets de la pandémie de coronavirus, un président historiquement impopulaire et une crise énergétique et diplomatique déclenchée par la guerre en Ukraine, les Jeux offrent une opportunité sans précédent pour la France de rétablir sa réputation chez elle et à l’étranger. Mais pour le public français, encore marqué par les attentats terroristes affiliés à l’Etat islamique et à al-Qaïda de la dernière décennie, les événements sportifs internationaux suscitent autant d’anxiété que d’excitation.

Sachant que le succès ou l’échec des Jeux olympiques seront scrutés à la loupe dans le monde entier, et très attentif aux possibilités de sabotage ou d’embarras comme la finale de la Ligue des champions de l’année dernière, le gouvernement du président Emmanuel Macron propose une expansion massive de l’appareil de sécurité et de surveillance nationale. Bien que l’expansion doive expirer en 2025, compte tenu de l’héritage des attentats terroristes et de l’atmosphère politiquement permissive des Jeux, il semble probable que le gouvernement français tente d’utiliser les Jeux olympiques comme écran de fumée pour une expansion permanente de son infrastructure de surveillance.

Alors que la France a longtemps bénéficié de ses relations étroites avec les États-Unis, les deux pays se retrouvent souvent en désaccord politique. La présidence Trump a tendu les relations franco-américaines et les tensions se sont poursuivies dans l’administration Biden. Le gouvernement Macron a exprimé sa désapprobation des subventions aux fabricants américains inscrites dans la loi sur la réduction de l’inflation de 2022, appelant à des approches mondiales des nouvelles infrastructures climatiques plutôt qu’au protectionnisme. En 2021, les États-Unis ont sapé un accord sous-marin de 66 milliards de dollars entre la France et l’Australie, exacerbant le sentiment de la France qu’elle est abandonnée par ses alliés traditionnels et suscitant un débat international sur la question de savoir si elle doit toujours être considérée comme une puissance mondiale au 21e siècle. Le déclenchement de la guerre en Ukraine n’a fait qu’ajouter à l’anxiété du statut de la France ; à la suite de l’invasion, l’attention diplomatique internationale s’est concentrée sur l’Allemagne en tant que porte-drapeau de la réponse militaire de l’Ouest. Avec une capacité militaire insuffisante pour rediriger cette attention, la France a suivi l’exemple de l’Allemagne en fournissant des armes plutôt que de tracer sa propre voie.

L’opportunité olympique arrive donc à un moment délicat pour la France, ouvrant une voie d’espoir dans le rétablissement du pays comme leader de la coopération internationale. Historiquement, les candidatures olympiques s’accompagnent d’agendas diplomatiques complexes ; La Chine a notoirement utilisé les Jeux olympiques de Pékin en 2008 pour redorer son image mondiale après les critiques internationales de sa politique envers le Tibet et Taïwan. Il est probable que le tourisme, le journalisme et l’activité économique suscités par les JO permettront à la France de mieux s’ancrer dans un ordre international en mutation. L’accueil des Jeux, malgré l’investissement économique nécessaire, est également extrêmement populaire au niveau national et contribue à un sentiment d’unité nationale, toujours une aubaine pour le gouvernement au pouvoir, mais surtout pour un gouvernement impopulaire.

L’excitation nationale associée aux Jeux pourrait être vitale pour l’avenir de la France, surtout compte tenu de la façon dont l’identité culturelle du pays et sa relation avec les événements sportifs internationaux ont été menacées par des attentats terroristes dévastateurs. En janvier 2015, deux hommes armés affiliés à Al-Qaïda ont fait irruption dans les bureaux du journal satirique Charlie Hebdo et assassiné 12. En novembre de la même année, des kamikazes affiliés à l’Etat islamique ont frappé le Stade de France et des groupes d’hommes armés ont attaqué le théâtre Bataclan et les quartiers commerçants du 10ème arrondissement de Paris, tuant 130 personnes.

Les attentats et les procès récemment conclus qui ont suivi ont mis à rude épreuve la relation déjà ténue du pays avec le multiculturalisme et sa population croissante d’immigrants musulmans. La laïcité figure parmi les principes fondateurs les plus importants de la Ve République, et le gouvernement a utilisé le danger supposé des vêtements religieux tels que les niqbs pour justifier une surveillance accrue des musulmans. Le spectre persistant du terrorisme islamique pose une double menace : le sentiment d’érosion culturelle de la laïcité française et la dévastation littérale des attentats qui rendent particulièrement lourdes les décisions difficiles en matière de sécurité nationale.

Les attaques de 2015 restent vives dans la conscience nationale et pour les politiciens individuels chargés de planifier la sécurité des Jeux olympiques. Je ne suis pas inquiet, mais j’ai la prudence de quelqu’un qui a vu des corps de Parisiens dans la rue le 13 novembre 2015, a déclaré l’adjoint au maire de Paris Emmanuel Grgoire à propos des prochains Jeux. Faisant écho à cette préoccupation, à la fin de l’année dernière, le gouvernement Macron a proposé une extension du réseau de sécurité nationale de la France.

Si elle avait été adoptée dans sa forme originale, la loi aurait installé des milliers de caméras de sécurité dans la région métropolitaine de Paris et permis l’expérimentation de nouveaux systèmes de surveillance généralisés, y compris, le plus controversé, l’utilisation de logiciels de reconnaissance faciale. La critique des propositions de législations les plus extrêmes suivit rapidement par la suite ; La Commission nationale française des technologies et des libertés (CNIL) a déposé des plaintes contre la loi, obligeant davantage de garanties de confidentialité à être incluses dans une version mise à jour.

En janvier de cette année, le Sénat a approuvé la version légèrement modifiée de la loi par un vote de 245 contre 28. Bien que l’utilisation de logiciels de reconnaissance faciale ne soit plus incluse (selon les recommandations de la CNIL), le projet de loi facilite toujours la mise en œuvre généralisée de des caméras de sécurité et des scanners, ainsi que l’expansion de l’autorité de police régionale via un centre d’opérations récemment créé à Paris. L’imposition de plus de surveillance et d’enregistrement de la sphère publique et de plus de vérification des cartes d’identité menace de violer le droit des Parisiens à la vie privée. L’expansion de l’État policier entraînera aussi presque certainement des interactions difficiles, voire des violences, entre les forces de l’ordre et les civils, comme cela s’est produit lors de la finale de la Ligue des champions.

« L’imposition de plus de surveillance et d’enregistrement de la sphère publique et de plus de vérification des cartes d’identité menace de violer le droit des Parisiens à la vie privée. »

Peut-être le plus inquiétant, la période décrite par la législation temporaire s’étend de près d’un an après la fin des Jeux olympiques à 2025, après quoi elle peut être renouvelée. De plus, le plan de sécurité s’applique à tous les événements festifs et culturels ainsi qu’aux événements sportifs ; les critiques ont averti que ces termes pourraient englober presque tous les événements majeurs qui ont lieu avant l’expiration de la législation.

Les services technologiques et de sécurité mis en œuvre lors de grands événements sportifs comme les Jeux olympiques laissent également souvent une trace après la fin des Jeux. Le centre central des opérations de police construit pour les Jeux olympiques de 2016 reste pleinement opérationnel à Rio de Janeiro. De même, lors des Jeux de 2008 à Pékin, le risque terroriste a servi de justification à la mise en place de mesures de sécurité qui perdurent dans l’état de surveillance actuel de la Chine.

En France, un pays qui doit encore compter avec les retombées d’attaques terroristes dévastatrices et une diminution de son influence mondiale, la tentation de laisser opérationnel un tel filet de sécurité étendu sera énorme. Le gouvernement Macron n’a pas encore commenté la probabilité d’une adoption permanente, mais étant donné qu’il investira des ressources importantes dans la formation d’algorithmes de sécurité avant les Jeux olympiques, il semble peu probable qu’il abandonne ses nouveaux systèmes en 2025. Si ses pratiques de surveillance durent plus longtemps que les Jeux, La France devra compter avec son abandon du droit à la vie privée au nom de la sécurité.