Coup d’état au Niger : la France est-elle responsable de la sécurité en Afrique de l’Ouest ? – Lien de nouvelles de la BBC

Au Niger, qui borde les deux pays, les accusations selon lesquelles le président Mohamed Bazoum était un outil des intérêts français ont été utilisées pour justifier la destitution de son régime, et cinq accords militaires entre le Niger et la France ont déjà été annulés par une foule militaire dirigée par le général Abdourahmane Tchiani. D’une part, pour cette raison, le coup d’État a été suivi de protestations des personnes qui le soutenaient et d’attaques contre l’ambassade de France.

L’histoire a un certain soutien pour leur douleur. Le gouvernement colonial français a établi des politiques visant à absorber les précieuses ressources naturelles des pays que la France a colonisés et a utilisé des mesures répressives pour maintenir son contrôle sur ces pays.

Ce fut également le cas avec le colonialisme britannique, mais ce qui ressort le plus du rôle de la France en Afrique est la mesure dans laquelle elle a continué à travailler – les critiques pourraient dire intervenir – dans les affaires politiques et économiques des anciens pays coloniaux après leur indépendance.

Sept des neuf pays francophones d’Afrique de l’Ouest utilisent encore le CFA, qui est basé sur l’euro de l’Union européenne, et le CFA sous contrôle français, comme monnaie de la politique économique de la France sur les pays coloniaux.

La France a également créé un pacte militaire qui lui a permis de continuer à utiliser la force militaire pour soutenir des gouvernements impopulaires afin de les maintenir au pouvoir.

Souvent, cela a renforcé la main de dirigeants corrompus et abusifs, dont l’ancien président du Tchad Idriss Déby et l’ancien président du Burkina Faso Blaise Compaor, créant des difficultés supplémentaires dans la lutte pour la démocratie.

Bien que la France n’ait envoyé de troupes pour remplacer aucun des dirigeants récemment déposés, ils étaient tous considérés comme « pro-français ».

Pour aggraver les choses (et les aggraver), la relation entre l’élite politique française et leurs alliés africains était souvent une relation de corruption, permettant à quelques élites de partager la richesse alors que le reste de la population africaine n’avait rien à gagner.

François-Xavier Verschave, un célèbre économiste français, a inventé le terme Franafrique pour désigner les relations néocoloniales couvertes par la « criminalité secrète des personnalités politiques et économiques les plus puissantes de France ». Cette relation, a-t-il dit, a généré beaucoup d’argent « sale ».

Bien que les gouvernements français récents aient cherché à se distancer de la Françafrique, il y a encore des rappels de la relation troublée entre la France, les intérêts commerciaux de la France et l’Afrique, y compris certains cas de corruption scandaleux.

Il est donc facile de comprendre un Nigérien qui a déclaré à la BBC : « Depuis mon enfance, je n’ai pas soutenu la France… Ils ont volé toutes les ressources de mon pays comme l’uranium, le pétrole et l’or ».

De tels scandales ont souvent été ignorés alors que les pouvoirs politiques africains des alliés de la France étaient forts et que l’aide militaire française a contribué à maintenir la stabilité.

Ces dernières années, la capacité de la France et des autres pays occidentaux (Europe et États-Unis) à assurer la sécurité a été compromise, rendant ces pays de plus en plus critiques.

Bien qu’elle ait coûté beaucoup d’argent et impliqué beaucoup de troupes, la mission étrangère dirigée par la France visant à combattre les extrémistes islamiques dans la région du Sahel n’a pas réussi à convaincre les pays d’Afrique de l’Ouest de reprendre des parties de ces pays.

Cela a eu un impact particulièrement fort sur les dirigeants civils du Burkina Faso et du Mali, dont l’incapacité à protéger leur propre peuple a vu l’aide française plus comme un obstacle qu’une bénédiction.

En conséquence, la colère du peuple augmentait et leur honneur augmentait le pouvoir des chefs militaires et ils voyaient que le coup d’État serait bien accueilli par le peuple.

Cependant, malgré toutes les erreurs que la France a commises ces dernières années dans ses relations avec les anciens pays coloniaux, la sécurité actuelle des pays francophones ne peut être attribuée à la seule France.

Ce n’est pas le seul ancien pays colonial qui a aidé des dictateurs étrangers à prendre le pouvoir.

Pendant les pires jours de la guerre froide, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont aidé à porter au pouvoir certains dictateurs et leur ont permis de se soumettre, comme Daniel arap Moi au Kenya et Mobutu Sese Seko à Zare, aujourd’hui appelée la République démocratique. du Congo du Congo.

Le lien fort entre le régime et l’ancien État colonial n’était pas très courant dans le passé. Les quatre pays avec le plus de tentatives de coup d’État depuis 1952 sont le Nigeria (8), le Ghana (10), la Sierra Leone (10) et le Soudan (17), qui ont tous été colonisés par la Grande-Bretagne.

Si la récente série de coups d’État dans les pays francophones peut être révélatrice de l’héritage troublant de Franco, elle a également été alimentée par des niveaux d’insécurité « sans précédent » dans certaines parties de l’Afrique de l’ouest et dans la région du Sahel, où « des groupes armés, violents l’extrémisme et les activités criminelles » ont ébranlé la confiance du public dans le gouvernement civil, selon les Nations Unies (ONU/ONU).

Chacun des coups d’État des trois dernières années a également été causé par des facteurs internes qui reflètent la performance des autorités politiques et militaires en Afrique.

Au Mali, les antécédents du coup d’État comprenaient la montée de groupes rebelles après le coup d’État libyen de 2011, des allégations selon lesquelles le président avait commis une fraude électorale et des manifestations antigouvernementales de masse dans la capitale organisées par des partis d’opposition.

Le déclencheur du coup d’État au Niger semble être le plan du président Bazoum de réformer la direction militaire et de le remplacer par le général Tchiani.

C’est un signe fort que le coup d’État ne visait pas vraiment à renforcer la souveraineté du Niger, ni à aider les pauvres du pays, mais à protéger les intérêts de l’élite militaire.

Les raisons mixtes derrière les récents coups d’État sont mieux illustrées par la hâte de nombreux gouvernements militaires à remplacer une relation problématique avec un ami étranger par un pays étranger.

Lors de la récente rencontre Russie-Afrique à Saint-Pétersbourg, les autorités du Burkina Faso et du Mali ont annoncé leur soutien au président Vladimir Poutine et à son invasion de l’Ukraine.

Comme par le passé, les bénéficiaires de ces forums mondiaux peuvent être des élites politiques plutôt que des citoyens ordinaires. On rapporte même qu’au mois de mai (5) de cette année, les combattants du groupe de mercenaires russes Wagner, qui coopéraient avec le régime de Poutine à l’époque, ont torturé et tué des centaines de civils au Mali, dans le cadre de le Plan d’action contre l’extrémisme.

Ainsi, limiter l’influence de la France ne contribuera peut-être pas immédiatement à rétablir la stabilité politique, et dans les décennies à venir, nous pourrions voir une nouvelle vague de dirigeants militaires tenter de justifier d’autres coups d’État sous prétexte d’en sauver leur pays, un mauvais mot pour la Russie.

Leonard Mbulle-Nziege est chercheur et analyste chez Africa Risk Consulting (ARC), et Nic Cheeseman est directeur du Centre for Elections, Democracy, Accountability and Representation à l’Université de Birmingham en Angleterre.