Ce que signifie une nouvelle alliance de gauche pour la France

Worsque les électeurs français ont offert une victoire écrasante au parti d’extrême droite du Rassemblement national de Marine Le Pen lors des élections au Parlement européen de ce mois-ci, le président Emmanuel Macron a pris un pari risqué et inattendu. Il a convoqué des élections anticipées, qui devraient débuter dimanche, au cours desquelles les Français auraient le choix : reproduire la décision prise lors des élections européennes et donner à l’extrême droite les clés de la gouvernance nationale, ou contribuer à les contrecarrer en soutenant son parti centriste. Le parti de la Renaissance, qui siège depuis 2022 dans un gouvernement minoritaire, est en revanche un parti.

Mais Macron n’a pas anticipé que les électeurs auraient une troisième option. Quelques jours seulement après l’annonce du scrutin, les principaux partis de gauche du pays, parmi lesquels les socialistes de centre-gauche, les Verts, les communistes et la France insoumise de Jean-Luc Mlenchon, ont annoncé un nouveau pacte électoral. Surnommée Nouveau Front populaire, qui emprunte son nom à une coalition politique éphémère entre socialistes et communistes apparue en réponse à la menace du fascisme dans les années 1930, l’alliance quadripartite s’est engagée à faire campagne sur une plate-forme commune avec une liste commune de candidats. L’arrivée du Rassemblement national au pouvoir n’est plus une fatalité, affirment les partis dans un communiqué commun, ajoutant : L’espoir est là !

Si l’apparente incapacité de Macron à prévoir la formation de cette alliance de gauche pourrait s’avérer désastreuse pour les perspectives de son parti, ce n’était pas sans raison. Jusqu’à récemment, la gauche française était largement considérée comme une force épuisée, divisée entre un éventail de partis aux désaccords véhéments sur des questions telles que le soutien à l’Ukraine, la guerre en cours à Gaza et leur attitude à l’égard de l’UE. Les élections législatives de 2022 ont largement échoué.

Il s’agit d’une coalition hétéroclite, dit Mujtaba Rahman, directeur général pour l’Europe du groupe Eurasia, à propos de l’alliance, dont le programme comprend l’engagement d’annuler les réformes impopulaires des retraites imposées par Macron l’année dernière, ainsi que de ramener l’âge de la retraite en France à 60 (contre 64). Mais le nombre fait la force. En formant cette alliance, les partis de gauche veillent à ce que la part des voix de gauche, qui est au total plus ou moins la même à chaque élection depuis 2017, ne soit plus divisée entre les différents partis. Ils sont très opportunistes, dit Rahman. C’est très tactique.

Mais personne ne sait si cette coalition sera capable de surmonter ses divisions suffisamment longtemps pour survivre jusqu’au 7 juillet, et encore moins pour concrétiser ses engagements au sein du gouvernement. Lorsqu’ils entrent en contact avec la réalité, il est tout à fait concevable qu’ils se désintègrent car ils sont incroyablement incohérents, ajoute Rahman. Mais pour l’instant, la création de ce bloc a créé une alternative pour les électeurs modérés, centristes et de gauche qui, autrement, se seraient sentis obligés de soutenir Macron pour freiner Le Pen.

En savoir plus: Comment les partis d’extrême droite européens conquièrent les jeunes électeurs

Individuellement, ces partis de gauche n’ont pas eu grand-chose à montrer pour les élections européennes. Mais ensemble, ils devraient obtenir jusqu’à 29,5 % des voix nationales, selon un récent sondage, ce qui les place six points derrière le Rassemblement national de Le Pen mais, surtout, 10 points d’avance sur l’alliance centriste de Macron, qui est actuellement en sondage à seulement 19,5 %. Cela augure mal pour les candidats de Macron, qui devront figurer parmi les deux premiers candidats au premier tour du 30 juin pour pouvoir accéder au second tour décisif le 7 juillet.

Dans de nombreuses circonscriptions, il est fort probable que les candidats macronistes ne soient pas sélectionnés pour se rendre au second tour, estime Mathieu Gallard, directeur de recherche à la société de sondage française Ipsos. Il note cependant qu’un candidat à la troisième place pourrait s’en sortir s’il parvient à obtenir le soutien d’au moins 12,5 % des électeurs inscrits dans les circonscriptions. Plus le taux de participation sera élevé au premier tour, ajoute-t-il, plus le nombre de matchs à trois au deuxième tour sera élevé.

Historiquement, le taux de participation aux élections législatives n’a pas été élevé. Lors de la dernière, en 2022, seuls 47,5 % des électeurs français ont voté pour l’Assemblée nationale, contre 73,6 % cela l’a fait lors de l’élection présidentielle. Néanmoins, Gallard affirme que l’on s’attend à ce que le taux de participation soit plus élevé que les votes précédents à l’Assemblée nationale, qui ont historiquement été éclipsés par les élections présidentielles qui les ont précédés. (Macron, dont le mandat se termine en 2027, ne sera pas sur le bulletin de vote.)

Si les candidats de Macron étaient éliminés du second tour, ses partisans centristes pourraient devenir le facteur décisif, s’ils choisissent de voter. Dans un tel scénario, je ne m’attends pas vraiment à ce que le candidat macroniste soutienne massivement la gauche, dit Gallard. Je m’attends à ce qu’ils divisent leur voix plus ou moins en deux entre les deux candidats, avec beaucoup d’abstention.

Les enjeux de cette élection qui décidera du prochain Premier ministre et, par conséquent, qui déterminera la politique intérieure à l’avenir, ne pourraient pas être plus élevés pour toutes les personnes impliquées. Les électeurs du Rassemblement national pensent que pour la première fois, ils ont une chance de conquérir le pouvoir, dit Gallard. Les électeurs de gauche ont très peur de cette possibilité et pensent aussi qu’ils peuvent peut-être conquérir le pouvoir. Et les électeurs macronistes ont très peur des deux possibilités.

Alors que l’alliance centriste de Macron a cherché à convaincre les électeurs qu’on ne peut pas faire confiance à ses rivaux d’extrême droite et de gauche sur des questions clés telles que l’économie, de récents sondages suggèrent que cet argument n’est pas convaincant. En effet, un récent sondage Ipsos a montré que plus d’électeurs font confiance au parti de Le Pen en matière d’économie (25 %) qu’à l’alliance de gauche (22 %) ou à l’alliance centriste de Macron (20 %), malgré son manque d’expérience en matière de gouvernement ou les avertissements selon lesquels un parti de loin Un gouvernement de droite pourrait déclencher un effondrement économique à la Liz Truss, du genre de celui observé lorsque l’éphémère Premier ministre britannique a introduit des milliards de livres de réductions d’impôts non financées avant de finalement démissionner en disgrâce.

Alors que Macron a appelé les partis rivaux des deux côtés de l’échiquier politique à rejoindre sa propre alliance électorale pour vaincre Le Pen, il est peu probable que quiconque entende cet appel. Macron, qui était déjà profondément impopulaire avant le déclenchement des élections, a agacé tout le monde en convoquant des élections anticipées, dit Rahman. J’ai du mal à croire que la gauche ou la droite veuille rendre service à Macron et lui permettre de gouverner.

Si ces élections se soldent par une défaite de Renaissance et une victoire du Nouveau Front populaire ou du Rassemblement national, Macron sera contraint de remplir le reste de son mandat présidentiel dans le cadre d’un partage du pouvoir, un résultat qui le reléguerait presque certainement au rang de président. statut de canard boiteuxou canard boiteux.

Selon certains observateurs, il en est peut-être déjà un. Ayant obtenu seulement 15 % des voix aux élections européennes, Macron n’aurait probablement pas pu continuer à gouverner sans une résistance extrême de la part des partis rivaux – une réalité qui se manifesterait invariablement lorsque le gouvernement tenterait d’adopter son prochain budget à l’automne. Si la gauche ou la droite sortait victorieuse après le 7 juillet, la prochaine Assemblée pourrait être encore plus dysfonctionnelle, encore plus fragmentée, encore plus paralysée et encore moins capable de faire quoi que ce soit que la précédente, prédit Rahman. Je pense qu’il y a un risque qu’il soit encore plus un canard boiteux qu’il ne l’était déjà.