Avis | TikTok prouve pourquoi nous avons besoin de politiques de confidentialité et de logiciels étrangers
TikTok, l’une des applications de médias sociaux préférées de la génération Z, est à nouveau dans l’eau chaude. La controverse la plus récente a commencé à la mi-juin, lorsque BuzzFeed News a rapporté que des employés basés en Chine de ByteDance, la société mère des plates-formes vidéo, avaient accédé à plusieurs reprises à des données non publiques sur les utilisateurs américains de TikTok aussi récemment qu’en janvier. L’histoire de BuzzFeeds montre que TikTok mérite un examen continu. Mais l’accent mis sur les pratiques de données TikToks ne doit pas masquer les inquiétudes concernant l’influence du gouvernement chinois sur le contenu TikToks ou éclipser le besoin urgent de politiques nationales complètes sur la confidentialité des données et les logiciels étrangers.
TikTok s’est efforcé de renforcer la sécurité de ses données, en particulier après que l’administration Trump a tenté de l’exclure des magasins d’applications américains et avec un examen continu par l’administration Biden. Plus particulièrement, TikTok a entrepris un effort appelé Project Texas qui vise à acheminer tout le trafic des utilisateurs américains via des centres de données appartenant à Oracle, un fournisseur américain de services cloud. Les rapports de BuzzFeeds, basés sur des réunions internes divulguées concernant le projet Texas, soulignent les défis auxquels TikTok est confronté alors qu’il tente de tenir ses promesses envers le gouvernement américain. En réponse aux appels de politiciens pour la plupart républicains pour une enquête sur ses opérations, TikTok semble demander aux sceptiques de lui donner un peu de mou. Dans une lettre du 30 juin aux législateurs, TikTok a fait valoir que l’histoire de BuzzFeeds montre que la société progresse sur le projet Texas, sans nier que les données des utilisateurs américains est encore accessible en Chine. TikTok plaide fréquemment pour la confiance du public, ce qui ne peut venir qu’après avoir complètement coupé l’accès chinois aux données des utilisateurs américains.
Il existe d’autres préoccupations au-delà de la sécurité des données. D’une part, il n’est pas clair dans quelle mesure le puissant algorithme de TikToks est ou pourrait être influencé par les intérêts du gouvernement chinois. Interrogé début juillet sur l’algorithme et son potentiel d’influence sur la politique américaine, le dirigeant de TikTok, Michael Beckerman, a minimisé l’importance de l’application comme n’étant pas l’endroit incontournable pour la politique. L’abondance de contenu politique sur TikTok, y compris de militants américains de l’avortement et de propagandistes chinois, rend la nonchalance de M. Beckerman profondément troublante.
Bien que TikTok ait du travail à faire, les législateurs et régulateurs américains doivent également agir. Une partie de la difficulté de TikToks à protéger les centres de données des utilisateurs américains tient au fait qu’il n’y a pas de norme définissant ce qui définit les données des utilisateurs américains, sans parler de la législation de fond sur la confidentialité des données. Le président Biden a demandé au département du Commerce il y a plus d’un an d’élaborer de nouvelles réglementations sur les applications qui pourraient être exploitées par des adversaires étrangers, mais il n’a toujours pas fixé de calendrier pour la finalisation de ces règles. Le pays a besoin de politiques qui traitent un large éventail de problèmes liés aux logiciels étrangers, notamment la confidentialité des données, la censure et la désinformation. Sans directives claires, TikTok et les applications similaires continueront de fonctionner selon leurs propres règles, n’apportant des modifications que par crainte d’un examen minutieux.
Comme pourrait le dire une tendance TikTok : Nous avons besoin d’une poupée American Girl qui comprend les risques multiples des logiciels étrangers. Nous avons un besoin urgent de politiques américaines qui le fassent aussi.
La vue Messages | À propos du comité de rédaction
Les éditoriaux représentent les opinions du Washington Post en tant qu’institution, telles que déterminées par un débat entre les membres du comité de rédaction, basé dans la section Opinions et séparé de la salle de rédaction.
Membres du comité de rédaction et domaines d’intervention : Karen Tumulty, rédactrice en chef adjointe de la page éditoriale ; Ruth Marcus, rédactrice en chef adjointe de la page éditoriale ; Jo-Ann Armao, rédactrice adjointe de la page éditoriale (éducation, affaires DC); Jonathan Capehart (politique nationale); Lee Hockstader (immigration; problèmes affectant la Virginie et le Maryland); David E. Hoffman (santé publique mondiale); Charles Lane (affaires étrangères, sécurité nationale, économie internationale); Heather Long (économie); Molly Roberts (technologie et société); et Stephen Stromberg (élections, Maison Blanche, Congrès, affaires juridiques, énergie, environnement, santé).