Aucun dédommagement pour Lilly France dans le litige concernant le Pemetrexed avec Viatris

Le fondement du litige est le brevet EP 1 313 508. Le brevet d’Eli Lilly protège l’utilisation du sel disodique du pemetrexed en combinaison avec la vitamine B12. Le médicament, formulé selon une allégation dite de type suisse, constitue la base d’Alimta, utilisé en chimiothérapie.

Le brevet a expiré mi-2021, les litiges en cours se concentrent donc principalement sur les dommages.

Des dommages et intérêts élevés accordés

Stanislas Roux-Vaillard

En septembre 2020, le Tribunal judiciaire de Paris avait accordé à Eli Lilly 28 millions dans le cadre du litige l’opposant au concurrent Fresenius Kabi. Dans un autre litige contre Zentiva, le tribunal de première instance a accordé des dommages et intérêts provisoires de 4 millions à Eli Lilly en janvier 2021. Cette décision a ensuite été annulée en appel. Le tribunal a souligné que les dommages potentiels devraient être traités dans le cadre de la procédure au fond.

En novembre 2019, la société américaine Eli Lilly et sa filiale française Lilly France ont intenté une action au fond contre Mylan, le prédécesseur de Viatris, devant le tribunal judiciaire de Paris. Selon les demandeurs, le médicament générique de Mylan, dans lequel le pémétrexed est utilisé sous la forme d’un sel différent, le pémétrexed diarginine, viole leur brevet.

Accusation de concurrence déloyale

Lilly France accuse également le prévenu d’avoir commis un acte de concurrence déloyale avec cette infraction. Elle réclame des dommages et intérêts provisoires de 2,5 millions et le remboursement de frais s’élevant à près de 255 000 euros. Pour évaluer le préjudice réel causé, le demandeur réclame également la divulgation des informations relatives à la commercialisation du médicament générique entre décembre 2014 et juin 2021. Cette divulgation se ferait au sein d’un club de confidentialité.

Viatris soutient que l’EP 508 est invalide et rejette l’allégation de contrefaçon ainsi que l’allégation supplémentaire de concurrence déloyale. Le prévenu demande que Lilly France soit exclue de tout club de confidentialité constitué.

Lilly France, qui produit du pémétrexed en France pour le groupe Eli Lilly, n’étant ni titulaire du brevet ni licencié, Viatris estime que la filiale française n’est pas en droit de réclamer des dommages et intérêts.

Retour à la planche à dessin

Denis Schertenleib

Le tribunal a désormais jugé la partie française du brevet valide et contrefaite, à l’exception de deux revendications. Cependant, il a rejeté les demandes de dommages-intérêts de Lilly France.

Les juges se sont référés au Code de la Propriété Intellectuelle, qui prévoit que seul le titulaire du brevet ou un licencié peut intenter une action en contrefaçon, et ont noté que Lilly France ne pouvait donc réclamer des dommages et intérêts que sur la base du reproche de concurrence déloyale, comme elle le fait. De l’avis du tribunal, le demandeur n’a pas pu fournir de preuve crédible à l’appui de cette allégation et a donc rejeté l’action.

Cependant, le 3^rd la chambre du Tribunal Judiciaire de Paris a ordonné à Viatris de divulguer des informations sur la distribution de Pemetrexed Mylan pour la période comprise entre le 1^St Décembre 2014 et 15^ème Juin 2021. Ces informations serviront de base à Eli Lilly et Viatris pour convenir d’un montant de dommages-intérêts dans le cadre de négociations bilatérales extrajudiciaires.

Un recours contre cette décision est possible.

Essayé et testé

Eli Lilly et sa société française ont une nouvelle fois fait confiance à Hogan Lovells. Le cabinet représente également le groupe pharmaceutique américain dans les procédures allemande et néerlandaise concernant le pemetrexed. Stanislas Roux-Vaillard a également conseillé sur les litiges opposant Fresenius Kabi et Zentiva.

Mylan et son successeur Viatris font également confiance à la boutique IP Schertenleib depuis des années. Denis Schertenleib, partenaire de Name, et son équipe ont remporté un appel contre Sanofi concernant l’insuline Lantus à l’été 2023 et ont représenté Viatris contre Biogen dans le litige concernant le médicament contre la SEP Tecfidera.

Eli Lilly et Lilly France
Hogan Lovells (Paris): Stanislas Roux-Vaillard (partner); associate: Adrien Bonnet

Viatris Sant
Corps de ciseaux (Paris) : Denis Schertenleib, Ombeline Degrze-Pchade (les deux associés)
Mylan en interne (Londres) : Robert Fitt (conseiller principal en litige en matière de brevets)

Tribunal judiciaire de Paris, 3^rd chambre, 2^sd section
Irne Benac (juge président), Anne Boutron (vice-présidente), Arthur Courillon-Havy (juge), Quentin Curabeti (juge assistant, greffier)