Au moins 16 fichiers ont disparu du site Web du DOJ pour des documents liés à Jeffrey Epstein – National
Les fichiers manquants, disponibles vendredi et qui ne l’étaient plus samedi, comprenaient des photos de femmes nues et un autre montrant plusieurs images sur le bord d’une crédence et de tiroirs. Sur la photo, à l’intérieur d’un meuble, parmi d’autres photos, se trouvait une photo de Trump, avec Epstein, Melania Trump et l’amie d’Epstein, Ghislaine Maxwell.
Le ministère de la Justice n’a pas précisé pourquoi les fichiers avaient été supprimés ni si leur suppression était intentionnelle. Un porte-parole du ministère n’a pas immédiatement répondu à une demande.
Sur Internet, les fichiers manquants ont alimenté les spéculations sur ce qui avait été supprimé et pourquoi le public n’avait pas été informé, renforçant ainsi l’intérêt croissant pour Epstein et les personnes puissantes qui l’entouraient. Les démocrates du comité de surveillance de la Chambre ont souligné la photo manquante montrant la photo de X par Trump, en écrivant : « Qu’est-ce qui est dissimulé d’autre ? Nous voulons de la transparence de la part du peuple américain. »
La nouvelle a aggravé les préoccupations précédemment soulevées dans une note publiée par le ministère de la Justice. Les milliers de pages rendues publiques ont fourni de nouvelles informations sur les crimes d’Epstein ou sur les décisions de poursuites qui l’ont empêché de faire face à des accusations fédérales majeures pendant des années, laissant derrière elles certains des documents les plus consultés, notamment des entretiens du FBI avec des victimes et des notes internes du ministère de la Justice sur les décisions.
Supprimer les nouvelles informations des divulgations originales
Certains des documents les plus célèbres d’Epstein sont absents de la divulgation originale du ministère de la Justice, qui compte des milliers de pages.
Il manque des entretiens du FBI avec des survivants et des notes internes du ministère de la Justice examinant les décisions d’accusation – des documents qui auraient pu aider à expliquer comment les enquêteurs ont perçu l’affaire et pourquoi Epstein a été autorisé en 2008 à plaider coupable à une accusation moindre de prostitution fédérale.
Les opportunités se multiplient.
Les documents, qui doivent être publiés en vertu d’une loi récente du Congrès, ne nomment pas un certain nombre de personnes puissantes qui ont coopéré avec Epstein, notamment l’ancien prince Andrew de Grande-Bretagne, soulevant également des questions sur qui a été censuré, qui ne l’a pas été, et dans quelle mesure les informations divulguées font progresser la responsabilité publique.
Recevez l’actualité nationale
Pour les dernières nouvelles au Canada et dans le monde, inscrivez-vous pour recevoir des avis préalables directement au fur et à mesure qu’ils surviennent.
Parmi les nouveaux développements : la reconnaissance de la décision du ministère de la Justice d’abandonner son enquête sur Epstein dans les années 2000, qui a conduit à son inculpation, et une plainte de 1996 qui n’a jamais été publiée accuse Epstein d’avoir volé des photos d’enfants.
Les documents publiés jusqu’à présent comprenaient de nombreuses photos des maisons d’Epstein à New York et dans les îles Vierges américaines, ainsi que des photos de célébrités et d’hommes politiques.
Il y avait une liste de choses qui n’avaient jamais été vues auparavant photos de l’ancien président Bill Clinton mais un peu de Trump. Tous deux étaient liés à Epstein, mais tous deux niaient ces relations. Personne n’a été accusé d’actes répréhensibles contre Epstein et il n’y a aucune preuve que les images aient été impliquées dans les accusations portées contre lui.
Bien que le Congrès ait décidé vendredi que tout serait rendu public, le ministère de la Justice a déclaré qu’il prévoyait de publier les documents régulièrement. Il a expliqué que le retard était dû à la rétention à long terme des noms des survivants et d’autres informations. Le ministère n’a donné aucune information sur la date à laquelle d’autres documents arriveront.
Cette approche a irrité certains des critiques d’Epstein et membres du Congrès ceux qui se sont battus pour faire adopter la loi ont forcé le ministère à agir. Plutôt que de marquer la fin d’une bataille de plusieurs années pour la transparence, la publication du document vendredi n’était que le début d’une éternelle attente d’une image complète des crimes d’Epstein et des méthodes par lesquelles ils ont fait l’objet d’une enquête.
« J’ai l’impression que le DOJ et le système judiciaire nous freinent », a déclaré Marina Lacerda, qui affirme qu’Epstein a commencé à la maltraiter dans son manoir new-yorkais lorsqu’elle avait 14 ans.
De nombreux articles tant attendus ont été modifiés ou n’avaient aucun contenu.
Les procureurs de New York ont porté plainte pour trafic sexuel contre Epstein en 2019, mais il s’est suicidé en prison après avoir été arrêté.
Les documents qui viennent d’être rendus publics font partie des millions de pages de documents dont dispose le ministère. Par exemple, le procureur général adjoint Todd Blanche a déclaré que les procureurs de Manhattan disposaient de plus de 3,6 millions de dossiers de crimes sexuels contre Epstein et Maxwell, bien que de nombreux dossiers aient déjà été remis par le FBI.
La plupart des documents qui ont été rendus publics jusqu’à présent l’ont été par le biais de dossiers judiciaires, de dossiers judiciaires ou de demandes d’accès à l’information, mais pour la première fois, ils ont été rendus publics. tout en un seul endroit et disponible pour une recherche gratuite.
Ce qui était nouveau est souvent dénué de sens ou très sale. Un document de 119 pages intitulé « Grand Jury-NY », provenant probablement d’une autre enquête liée au sexe qui pourrait conduire à l’inculpation d’Epstein en 2019 ou à l’acte d’accusation de Maxwell en 2021, a été descellé.
Les alliés républicains de Trump ont saisi des photos de Clinton, notamment des photos du démocrate et des chanteurs Michael Jackson et Diana Ross. Il y avait aussi des photos d’Epstein avec les acteurs Chris Tucker et Kevin Spacey, ainsi que d’Epstein avec le présentateur de journal télévisé Walter Cronkite. Mais aucune des photos n’avait de légende et aucune raison pour laquelle elles étaient ensemble.
Les meilleurs documents publiés jusqu’à présent montrent que les procureurs fédéraux avaient porté plainte contre Epstein en 2007 mais ne l’ont pas poursuivi.
Les documents du grand jury, rendus publics pour la première fois, comprenaient également des témoignages d’agents du FBI qui décrivaient des entretiens qu’ils avaient menés avec plusieurs filles et femmes qui décrivaient avoir été payées pour accomplir des actes sexuels pour Epstein. Le dernier avait 14 ans et était en neuvième année.
L’une d’elles a raconté aux enquêteurs avoir été agressée sexuellement par Epstein lorsqu’elle a commencé à nier ce qu’il lui faisait pendant le massage.
Une autre, alors âgée de 21 ans, a témoigné devant un grand jury sur la façon dont Epstein l’avait recrutée lorsqu’elle avait 16 ans pour effectuer des massages sexuels et comment il avait ensuite recruté d’autres filles pour faire de même.
Il a déclaré : « Pour chaque fille que j’ai amenée à la table, il m’a donné 200 dollars. La plupart d’entre elles étaient des personnes qu’il connaissait depuis le lycée, a-t-il déclaré. Je leur ai aussi dit que si elles sont jeunes, mentez-leur et dites-leur que vous avez 18 ans.
Les documents contiennent également des entretiens que les avocats du ministère de la Justice ont menés plus d’une décennie plus tard avec l’avocat américain en charge de l’affaire, Alexander Acosta, au sujet de sa décision de suspendre les poursuites fédérales.
Acosta, qui a été secrétaire au Travail pendant le premier mandat de Trump, a fait part de ses inquiétudes quant à la capacité des jurés à croire les accusateurs d’Epstein.
Il a déclaré que le ministère de la Justice était peut-être réticent à poursuivre le gouvernement dans une affaire qui brouillait la frontière entre trafic sexuel et sollicitation à la prostitution, qui est souvent traitée par les procureurs.
« Je ne dis pas que c’était la bonne idée », a ajouté Acosta. Il a également déclaré que les gens d’aujourd’hui peuvent voir les survivants de différentes manières.
« Il y a eu un grand changement dans la stigmatisation », a déclaré Acosta.
(tagsTraduction)Les dossiers Epstein