Après les manifestations, la France organise des procès hâtifs pour des centaines

Les greffiers étaient en grève au palais de justice de Nanterre, les cambrioleurs inculpés, les voleurs sans abri et les agresseurs domestiques ont dû patienter. Il était 17 heures lorsque Yanis Linize a été introduit dans la salle d’audience, à quelques pâtés de maisons du rond-point où la jeune Nahel Merzouk a été abattue par un policier il y a à peine une semaine, déclenchant des manifestations dans tout le pays.

Coursier à vélo d’une banlieue sud de Paris, M. Linize a été emporté par la colère et l’émotion qui ont éclaté à la suite de la mort, et par la perception largement répandue que la discrimination raciale y avait joué un rôle.

Il a été accusé d’avoir proféré des menaces de mort à l’encontre de la police et d’avoir encouragé la dégradation de biens publics.

J’étais en colère à cause de tout ce qui se passe, a déclaré M. Linize, 20 ans, au panel de trois juges en robe noire avant lui. Quelqu’un est mort. C’est sérieux.

Après cinq nuits de fureur autour du meurtre de M. Merzouk, le pays s’est calmé et a commencé à évaluer les dégâts : plus de 5 000 véhicules incendiés, 1 000 bâtiments endommagés ou pillés, 250 commissariats ou gendarmeries attaqués, plus de 700 agents blessés.

Quelque 3 400 personnes ont été arrêtées alors qu’une présence policière massive tentait de rétablir l’ordre.

Le système judiciaire tourne presque 24 heures sur 24 pour les traiter. Beaucoup sont acheminés vers des procès hâtifs, connus sous le nom de comparaisons immédiatesoù les procureurs et les avocats commis d’office traitent traditionnellement des délits simples comme des infractions au code de la route, un vol ou une agression, souvent lorsque l’accusé est pris en flagrant délit.

Après avoir inondé les rues de 45 000 officiers nuit après nuit, l’État français cherche à envoyer un deuxième message dur. Le ministre de la Justice, ric Dupond-Moretti, a conseillé aux procureurs de rechercher systématiquement des peines de prison pour les personnes accusées d’agression physique ou de vandalisme grave.

Très clairement, je veux une main ferme, a déclaré lundi M. Dupond-Moretti à la radio France Inter.

Le tribunal de Nanterre, la banlieue parisienne où M. Merzouk a vécu et est décédé, a tenu des sessions spéciales au cours du week-end. Toutes sortes de personnes sont apparues : ambulanciers paramédicaux, employés de restaurant, ouvriers d’usine, étudiants et chômeurs.

La majorité des personnes arrêtées, selon les autorités françaises, n’avaient pas de casier judiciaire. Et la plupart sont des mineurs : la moyenne d’âge est de 17 ans, certains n’ayant que 12 ans. Ils vont devant un tribunal spécialisé où le processus est plus lent et la prison est considérée comme un dernier recours.

Avec comparaisons immédiates, la justice est systématiquement aussi dure que rapide : les avocats n’ont souvent que 30 minutes pour se préparer et les affaires se terminent souvent en prison. En théorie, les accusés ont la possibilité de retarder l’audience pour mieux se préparer avec des avocats commis d’office, mais peu le font, principalement parce qu’ils attendraient en prison.

Coincés entre les braquages ​​et les violences domestiques, les procès vont vite. M. Linizes a duré moins de deux heures.

Il est apparu dans une boîte d’accusé en verre, vêtu d’un gilet bleu zippé jusqu’au menton, ses longs cheveux bruns tombant soigneusement autour de son visage et ses mains jointes poliment derrière son dos.

La police l’a arrêté pour avoir scandé Justice pour Nahel, nous vous tuerons tous. Il a dit au tribunal qu’il criait Justice pour Nahel, plus de morts. Il y a près de trois ans, il a été reconnu coupable d’avoir agressé un policier et avait travaillé pour payer une amende de 10 000 euros (11 000 $) depuis lors, un lourd fardeau, étant donné qu’il ne gagne que 1 500 par mois. Il habite avec ses parents.

Après son arrestation, la police a accédé à son téléphone et a trouvé des vidéos qu’il avait faites. Le juge a lu les messages des histoires privées de Snapchat que M. Linize a partagées avec 20 amis.

Dans l’une, il offre de l’argent aux personnes qui peuvent lui fournir des tubes de mortier pour lancer des feux d’artifice qui étaient les principales armes utilisées par les manifestants pour combattre la police. Dans une vidéo qu’il a postée à 3h25 du matin, il tient une bonbonne de gaz et dit, je vais tout brûler dans le lotissement.

Mais tout cela est une posture, a-t-il soutenu, affirmant qu’il n’avait rien brûlé, brisé ou volé. Tout ça, ce sont des mots justes, a-t-il dit aux juges. Je dis juste ce qui me passe par la tête.

Le président Emmanuel Macron a blâmé les réseaux sociaux Snapchat et TikTok en particulier pour avoir accéléré la réponse violente aux tirs d’adolescents, en permettant aux émeutiers de se coordonner rapidement et en alimentant le comportement d’imitation. Les experts disent que son effet est une différence notable par rapport à 2005, lorsque la France a été secouée par trois semaines d’émeutes après la mort de deux adolescents qui fuyaient un contrôle de police. À l’époque, les smartphones et les réseaux sociaux existaient à peine.

Le juge principal a lu plusieurs des messages partagés par M. Linize, déclarant qu’il prévoyait de combattre la police ce soir et de tout endommager.

Vous vouliez effrayer l’État, a dit le juge. Vous avez dit que rien n’a résulté des messages que vous avez envoyés, mais vous n’êtes pas en contrôle de cela.

Camilla Quendolo, avocate au pénal nommée par le tribunal de M. Linizes, a travaillé sur des affaires tout au long du week-end. Un dénominateur commun qu’elle a vu était le choc de la mort des adolescents parmi de nombreux manifestants, dont certains connaissaient même la victime.

Le message du parquet a été très clair, très précis et systématique. Mais sur le banc, cela dépendait vraiment du juge, a déclaré Mme Quendolo, qui passe 30 % de son temps à travailler comme défenseur public.

C’est une bonne et une mauvaise chose, a-t-elle ajouté. Ce ne sont pas des robots, ce qui est bien, mais en même temps, cela crée une disparité entre les gens.

Au tribunal, elle a rappelé aux juges que son client n’avait aucun objet dangereux sur lui au moment de son arrestation aucune arme, aucun feu d’artifice, rien. Ses paroles étaient simplement politiques, a-t-elle dit.

Beaucoup dans la petite salle d’audience, remplie d’amis et de familles des personnes arrêtées, ont applaudi.

Ces peines sont trop lourdes pour les jeunes, a déclaré Issa Sonke, 23 ans, un agent de sécurité qui était au procès pour soutenir un ami. Ils n’ont blessé personne, dit-il, debout près de la machine à café dans le hall du palais de justice.

M. Sonke, qui vient d’une banlieue voisine peuplée d’immigrants, a déclaré que chacun d’entre nous a grandi en étant témoin de la violence policière, ajoutant : Nous avons tous vu la police frapper nos amis.

Le meurtre de M. Merzouk a puisé dans le ressentiment de longue date du racisme parmi de nombreuses minorités françaises et a ravivé un long et douloureux débat sur le profilage racial par la police, un phénomène pernicieux qui a été démontré dans de nombreuses études, mais qui est farouchement rejeté par les syndicats de police. .

En 2016, la Cour de cassation française a jugé que certains contrôles d’identité effectués par la police avaient bien été discriminatoires, motivés uniquement par l’origine réelle ou supposée des jeunes hommes arrêtés. Il a conclu qu’il s’agissait d’une faute grave de la part de l’État. Si le gouvernement a apporté quelques changements, notamment en introduisant des caméras corporelles pour certains agents, il n’a pas remis en cause la pratique générale des contrôles d’identité.

Un groupe d’organisations, dont Amnesty International, a déposé un recours collectif contre le gouvernement en 2021, appelant à une base juridique plus claire pour les contrôles d’identité, entre autres changements. L’affaire devrait commencer sous peu.

Lundi, le bureau du président a réitéré son point de vue selon lequel la discrimination ou le racisme n’avaient joué aucun rôle dans l’arrêt de la circulation qui s’est soldé par la mort de M. Merzouks. Linda Kebbab, porte-parole du plus grand syndicat de police du pays, qui représente les deux officiers impliqués, a soutenu ce point de vue.

Si nous disons n’importe quoi et que tout est un crime raciste, nous ne pourrons pas lutter contre les vrais biais cognitifs qui polluent le service public, a déclaré Mme Kebbab.

À quelques pâtés de maisons du palais de justice, un groupe d’adolescents qui connaissaient M. Merzouk du quartier étaient assis sur des canapés dans la devanture d’un petit organisme communautaire, les carcasses brûlées de trois voitures en vue. Ils ont souligné l’injustice d’être accusés d’avoir menacé la police, alors qu’ils se sentaient régulièrement menacés par les contrôles d’identité de la police.

Il y a des prisons et la justice les prisons c’est pour vous, mais la justice n’est pas, dit Yasmina Kammour, 25 ans, éducatrice du quartier.

Deux campagnes de collecte de fonds en ligne en guerre soulignent ce point, a-t-elle déclaré. Celui établi pour la famille du policier qui a tiré sur Nahel a dépassé les 1,4 million en seulement cinq jours. Celui de la mère de M. Merzouk a atteint 378 000.

Cela prouve tellement de choses, a dit Mme Kammour. Ils ont l’argent, ils ont le pouvoir.

Finalement, M. Linize a été reconnu coupable et condamné à huit mois de prison avec sursis. Il a reçu l’ordre de porter un bracelet électronique pendant quatre mois, de suivre un cours de citoyenneté pour 300 et de rester employé.

La personne suivante arrêtée lors des manifestations est arrivée dans le box vitré des accusés juste après 22 heures.

Aurélien Breeden a contribué au reportage de Paris.

www.actusduweb.com
Suivez Actusduweb sur Google News


Ce site utilise des cookies pour améliorer votre expérience. Nous supposerons que cela vous convient, mais vous pouvez vous désinscrire si vous le souhaitez. J'accepte Lire la suite