Une jeune interdiction menace de renforcer la domination des Big Tech : Bluesky

La décision du gouvernement d’interdire les sites de réseaux sociaux pourrait maintenir les grandes technologies dans l’industrie, limitant ainsi les opportunités pour les petits acteurs, a averti un dirigeant de BlueSky.

Rose Wang, directrice de l’exploitation de Bluesky, a déclaré mercredi à CNBC en marge du SXSW à Londres que la petite plateforme ouverte n’est pas contraire à la loi mais que les petits acteurs du marché devraient être protégés.

« Je soutiens la sûreté et la sécurité des jeunes, la question que nous nous posons est celle du coût, car ce dont j’ai peur, c’est à long terme, nous allons dans un pays avec trois ou cinq tours, et j’améliorerai considérablement les tours, et en gros, tous les groupes successifs de ces tours sont 10 fois plus grands que l’ensemble de notre groupe », a déclaré Wang.

« Par conséquent, nous vivons dans un monde où il est impossible pour les petits entrants de venir construire un environnement sain », a-t-il ajouté.

La plateforme ouverte a été créée au sein de X, anciennement Twitter, en 2019 et approuvée par le co-fondateur de Twitter, Jack Dorsey. Bluesky est sorti en 2021 et est rapidement devenu populaire en tant que concurrent de la plateforme d’Elon Musk. Il est devenu 43 millions d’utilisateurs en mars, ce qui représente encore environ 10 % des estimations X 450 millions d’utilisateurs.

Bluesky a eu du mal à maintenir sa popularité et, fin octobre de l’année dernière, il aurait vu un 40% de réduction. pour les utilisateurs mobiles quotidiens au cours des 12 derniers mois. Wang a déclaré que l’entreprise comptait environ 40 employés.

« Ces plateformes ont conduit à un environnement dans lequel la fondation est ce qui détermine ce qu’elles font… donc je comprends pourquoi les gouvernements doivent intervenir et réglementer, parce que les plateformes n’ont pas bien fonctionné », a déclaré Wang.

Alors que les gouvernements affirment vouloir protéger les jeunes, les entreprises technologiques ont résisté, affirmant que ces mesures n’empêcheraient pas les jeunes de visionner des contenus préjudiciables et qu’elles finiraient par les éloigner de leurs pairs et de leurs communautés.

L’Australie a été la première à imposer une interdiction générale aux moins de 16 ans en décembre, avec de grandes plateformes de médias sociaux comme Instagram de Meta, TikTok de ByteDance, Courrier YouTube, X d’Elon Musk et Reddit obligés d’utiliser des méthodes de vérification de l’âge telles que la correspondance de visage via des selfies, des documents d’identité téléchargés ou des coordonnées bancaires.

Les amendes pour non-conformité pourraient atteindre 49,5 millions de dollars australiens (35 millions de dollars) s’ils ne prennent pas de « mesures raisonnables » pour se conformer. Bluesky a également introduit des contrôles de vérification de l’âge pour empêcher les personnes d’avoir plus de 16 ans sur la plateforme, selon Commissaire australien à la sécurité électronique.

L’interdiction de l’Australie est devenue un précédent, plusieurs pays à travers le monde cherchant à adopter une législation similaire, notamment le Royaume-Uni, l’Espagne, la France et Autriche. Aux États-Unis, une réglementation fédérale semble être plus probable qu’une interdiction nationale.

« Je veux juste terminer ici sans dire que les lois sont mauvaises ; que les lois doivent aller de pair avec l’innovation », a déclaré Wang.

« Je pense qu’il devrait y avoir plus de mouvement entre les petits acteurs, les moyennes et petites entreprises avec les régulateurs, car ils doivent être protégés, tandis que les acteurs techniques dont nous savons qu’ils enfreignent la loi doivent être réglementés, donc je pense que ce changement peut se produire. »