Les démocrates en Virginie, mais les électeurs américains pourraient payer le prix d’une nouvelle interdiction de guerre | Élections de mi-mandat aux États-Unis 2026
Les résultats du référendum de mardi sur le redécoupage de la Virginie devraient profiter aux démocrates dans leur bataille pour reprendre le contrôle de la Chambre des représentants américaine, contrôlée par les républicains, en novembre.
Articles recommandés
liste de 4 élémentsfin de série
Bien que le redécoupage ait lieu tous les 10 ans, suite à la croissance démographique du pays aux États-Unis, la saison électorale s’est intensifiée dans les États qui ont décidé de redessiner leurs cartes législatives plus tôt, encouragés par la pression du président américain Donald Trump pour encourager ses collègues républicains du Texas à faire de même.
Les démocrates sont peut-être là pour le moment, mais une série d’événements – notamment une candidature à la réélection en Floride – pourraient nuire à leurs acquis.
Dans le même temps, les experts mettent en garde contre les effets à long terme des tactiques politiques qui ont porté leurs fruits pendant la période électorale, et qui, selon eux, pourraient changer la manière et le moment où les cartes électorales seront établies dans les années à venir.
« La réinstallation extraordinaire de la Virginie n’est pas seulement un remaniement de la carte, c’est un match du milieu de la décennie dans la course aux armements du pays », a déclaré à Al Jazeera Rina Shah, consultante politique et analyste politique.
« Dans un sens défini par la rétribution des réformes, cela crée un précédent : lorsqu’un camp enfreint la loi, l’autre suit, jusqu’à ce que les tribunaux ou les électeurs fixent la ligne finale. »
Les démocrates en profitent – pour l’instant
Trump n’a pas hésité à redessiner la carte du Congrès au profit de son Parti républicain.
En juillet 2025, il confirmait ce projet à la presse : « Le Texas sera très grand », assure-t-il. « Juste un simple retirage, nous prenons cinq places. »
En août, la Chambre des représentants du Texas, contrôlée par les républicains, a adopté une nouvelle carte qui favorisait les républicains, donnant au parti cinq sièges supplémentaires à la Chambre des représentants des États-Unis par rapport à la carte originale.
Cette décision a été rapidement suivie par des changements dans le Missouri, où leurs nouvelles cartes devraient donner aux républicains un siège supplémentaire, tandis que le redécoupage en Caroline du Nord et dans l’Ohio devrait donner au parti deux ou trois nouveaux districts contrôlés par les républicains.
Les démocrates de plusieurs États ont réagi de manière différente, imposant un redécoupage en Californie et en Utah, ce qui a abouti à la création de près de six États contrôlés par les démocrates. La victoire de la Virginie s’est traduite par un gain républicain significatif, ajoutant deux à quatre sièges aux démocrates.
« Cela pourrait faire passer la Virginie d’un partage 6-5 à quelque chose comme 10-1 démocrate », a déclaré le consultant politique Shah, faisant référence aux 11 circonscriptions du Congrès de Virginie et estimant que cela « donnerait quatre sièges et renforcerait la bataille pour le contrôle de la Chambre à mi-mandat 2026 ».
Cela survient alors que les Républicains s’attendent déjà à affronter la saison électorale, qu’ils s’inquiètent de la guerre américano-israélienne en Iran et de la hausse du coût de la vie aux États-Unis.
Le contrôle démocratique de l’un ou l’autre des comités du Congrès – ou des deux – donnerait au parti la possibilité de réduire considérablement le programme de Trump au cours des deux dernières années de sa présidence.
Mercredi, Crystal Ball de Sabato, un sondage publié par le Center for Politics de l’Université de Virginie, a interrogé 217 districts du Congrès à travers le pays comme étant de tendance démocrate, tandis que 205 étaient de tendance républicaine et 13 étaient de tendance républicaine.
Bon pour les démocrates, « mauvais » pour la démocratie
À court terme, les démocrates « gagnent » la bataille du redécoupage, selon Samuel Wang, professeur de neurosciences à l’Université de Princeton qui dirige le Princeton Gerrymandering Project.
« Mais du point de vue impartial du gouvernement, la situation est mauvaise », a déclaré Wang à Al Jazeera.
Il a expliqué que la « surprise » du redécoupage de ces derniers mois ouvre la possibilité d’une nouvelle ère de gerrymandering, un processus dans lequel les limites du Congrès sont tracées au profit d’un groupe politique.
Avant cette élection, il n’y avait eu que trois élections de mi-mandat consécutives au cours des cinquante dernières années. Wang a décrit cette dernière comme « une rupture totale avec la tradition ».
« C’est mauvais dans le sens de réduire la concurrence. Le gerrymandering des deux côtés, en gros, exclut les électeurs de l’équation partout où cela se produit », a-t-il déclaré.
Les principaux démocrates ont déclaré qu’ils étaient obligés de montrer la voie républicaine, plutôt que de s’engager en faveur du parti d’opposition avant les élections.
« Nous nous sommes battus », a déclaré Hakeem Jeffries, le plus haut démocrate de la Chambre, à l’Associated Press après le vote en Virginie. « Quand ça tombe en panne, nous donnons beaucoup en retour. »
Mais certains démocrates ont exprimé leurs inquiétudes concernant cette proposition.
John Fetterman, un démocrate de Pennsylvanie de tendance républicaine, a déclaré mercredi à Newsmax : « Qu’il s’agisse d’un État rouge ou d’un État bleu, notre démocratie est en danger. »
L’attention se tourne vers la Floride
Certes, même si les chances d’un redécoupage diminuent après le vote en Virginie, les cartes définitives des caucus à mi-mandat sont loin d’être fixées.
Le vote de Virginie déplace désormais la pression sur les républicains de Floride, où le gouverneur Ron DeSantis doit tenir une réunion extraordinaire le 28 avril pour discuter de nouvelles restrictions.
La nouvelle carte ajouterait cinq districts sous contrôle républicain à l’État, mais elle pourrait être contrecarrée par le langage dur de la loi de Floride concernant le processus.
Le démocrate Jeffries, dans un communiqué publié mercredi, s’est engagé à ajouter davantage de ressources à l’État pour renverser les républicains sortants si la carte était redessinée. « De gros combats, partout, tout le temps », a-t-il promis.
Plusieurs contestations de l’interdiction de voter en Virginie sont également entendues devant la Cour suprême de l’État, ce qui pourrait empêcher la mise en œuvre d’une nouvelle carte.
Trump a dénoncé mercredi le vote de Virginie comme étant « faux », n’offrant aucune preuve pour étayer ses affirmations.
Entre-temps, une affaire pendante devant la Cour suprême des États-Unis pourrait également déclencher une autre affaire dans le sud des États-Unis.
Dans l’affaire Louisiane contre Callais, les juges examineront si la création de deux districts à majorité noire est conforme au Voting Rights Act, qui vise à garantir la représentation des minorités dans les États ayant un historique d’élections discriminatoires.
Cette décision pourrait ouvrir la porte à un redécoupage dans plusieurs districts qui auraient été auparavant interdits en raison du soi-disant « gerrymandering racial », le processus consistant à tracer des lignes de démarcation au Congrès basées sur la race pour réduire le pouvoir électoral des minorités.
La manière de changer ?
Un certain nombre de pays ont créé des commissions indépendantes pour superviser la distribution et garantir l’impartialité du processus.
Mais beaucoup comptent sur leurs législatures pour dresser des cartes, ce qui peut conduire à une trop grande influence au sein de l’organe directeur, empêchant ainsi les contestations législatives. Cela reste vrai si l’interdiction est répétée tous les dix ans ou, comme le suggèrent les élections d’aujourd’hui, plus souvent.
Mais au milieu des derniers changements de la carte, Wang de Princeton, qui se présente également à la primaire démocrate du Congrès dans le 12e district du New Jersey, voit une rare opportunité de changer l’État.
Cela pourrait prendre la forme d’une création par le Congrès de commissions indépendantes chargées de superviser la réglementation.
« Maintenant que le redécoupage du milieu de la décennie ramène les Républicains, il montre clairement à tous les partis que l’exercice est nul », a déclaré Wang.
« Cela ouvre la voie à une approche à deux volets. »