Les États-Unis peuvent-ils envoyer des troupes en Iran, et comment cela se produira-t-il ? | | Guerre américano-israélienne contre l’Iran
Le sénateur démocrate Richard Blumenthal s’est dit politiquement en colère après avoir assisté mardi à une audition sur la guerre en Iran devant la commission sénatoriale des forces armées.
Articles recommandés
liste de 4 élémentsfin de série
« Je sors de ce briefing aussi insatisfait et en colère, franchement, que je ne l’ai jamais été au cours de mes 15 années », a déclaré Blumenthal aux journalistes, ajoutant qu’il avait plus de questions que de réponses sur les intentions des États-Unis.
« Je suis très préoccupé par le risque pour la vie des Américains que nos fils et nos filles soient envoyés en Irak. Nous semblons être sur la bonne voie pour envoyer des troupes américaines en Iran pour atteindre les objectifs qui sont possibles ici. »
Il s’agit de la dernière critique en date de la guerre en Iran de la part des démocrates, qui ont été critiqués par les républicains pour avoir tenté d’usurper le pouvoir du président américain Donald Trump et d’entrer en guerre sans l’approbation du Congrès.
Les démocrates ont critiqué l’administration républicaine de Trump pour ne pas avoir expliqué de manière adéquate pourquoi les États-Unis ont attaqué l’Iran en premier lieu et pourquoi la guerre devrait continuer.
Le sénateur Chris Murphy, un autre démocrate présent à l’événement, a écrit mercredi dans une lettre que même si les responsables ont déclaré que l’objectif de l’armée était de détruire l’armée iranienne, ils ne pouvaient pas détailler les plans à long terme.
M. Trump a déclaré au début de la guerre que les États-Unis voulaient empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires, malgré l’insistance de Téhéran sur le fait que son programme nucléaire était destiné aux civils.
Les analystes estiment que le travail de terrain serait « difficile » sur le vaste territoire iranien, mais pas impossible.
Voici ce que nous savons du déploiement américain et à quoi pourrait ressembler un tel projet :
Que disent les responsables américains ?
Le gouvernement américain n’a pas confirmé si des troupes américaines seraient envoyées en Iran, mais les responsables n’ont pas exclu cette possibilité.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré cette semaine à CBS TV que les États-Unis « iront aussi loin que possible » et que Washington veillera à ce que « les ambitions nucléaires de l’Iran ne soient pas satisfaites ».
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré la semaine dernière que les opérations terrestres « ne faisaient pas partie du plan à ce stade », mais que Trump gardait des options ouvertes.
Le discours prononcé par le secrétaire d’État Marco Rubio lors d’un point de presse la semaine dernière a donné des indices sur les raisons pour lesquelles l’armée pourrait être nécessaire.
Rubio a déclaré que les États-Unis devaient protéger les armes nucléaires iraniennes.
« Les gens doivent aller le chercher », a déclaré Rubio sans préciser qui il était.
Ses commentaires sont intervenus au moment même où il était révélé que Trump avait parlé à des combattants kurdes iraniens basés en Irak, le long de sa frontière avec l’Iran.
On ne sait pas exactement ce qui a été discuté, mais les experts ont déclaré que cela pourrait impliquer que les États-Unis cherchent à utiliser les forces kurdes comme soutien sur le terrain.
La plupart des Américains sont opposés à l’envoi de troupes américaines en Iran, selon les sondages.
Environ 74 pour cent des personnes interrogées, dont beaucoup penchaient pour la gauche politique, s’y opposaient, selon un sondage de l’Université Quinnipiac réalisé cette semaine. Dans une enquête sur les SMS datant du début de la guerre, la majorité des personnes interrogées ont également déclaré au Washington Post qu’elles étaient contre la guerre.
Selon un sondage Reuters-Ipsos réalisé quelques heures après le début de la guerre, le 28 février, 43 pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu’elles n’approuvaient pas la guerre et 29 pour cent ont déclaré qu’elles ne savaient pas. Seule une personne interrogée sur quatre approuvait l’attaque américano-israélienne.
Quels pays les États-Unis ont-ils conquis au cours des dernières décennies ?
Les États-Unis ont été impliqués dans plusieurs guerres depuis la fin de la guerre froide.
Washington et ses alliés de l’OTAN ont envahi l’Afghanistan en octobre 2001 après les attaques du 11 septembre d’Al-Qaïda contre New York et le Pentagone. L’ancien président américain George W. Bush a déclaré que son objectif était d’éliminer les terroristes d’Al-Qaïda et de capturer Oussama ben Laden, le chef du groupe armé.
Cette attaque a marqué le début d’une guerre et d’une occupation de 20 ans en Afghanistan, au cours desquelles 170 000 à 210 000 personnes ont été tuées. Environ 130 000 soldats de l’OTAN ont été impliqués. Lorsque les États-Unis sont partis en 2021, 2 500 soldats américains étaient toujours sur place.
De même, l’armée américaine et ses alliés ont envahi et occupé l’Irak en mars 2003 pour détruire les « armes de destruction massive » et chasser Saddam Hussein du pouvoir. Cela a conduit à la guerre en Irak, qui a fait entre 150 000 et un million de morts. Environ 295 000 soldats ont été impliqués au début, et environ 170 300 ont été retirés à la fin de la guerre en décembre 2011.
Récemment, les forces spéciales américaines ont attaqué le Venezuela et reprendre Le président Nicolas Maduro et son épouse. Lors d’une brève opération le 3 janvier, l’armée américaine a bombardé une défense aérienne au Venezuela avant que l’équipe au sol ne pénètre dans le complexe de Maduro à Caracas. Les responsables vénézuéliens affirment qu’au moins 23 membres des forces de sécurité vénézuéliennes ont été tués, et Cuba affirme que 32 de ses citoyens qui faisaient partie des forces de sécurité de Maduro ont été tués.
Comment se déroulerait une attaque terrestre contre l’Iran ?
L’Iran est quatre fois plus grand que l’Irak et possède des montagnes escarpées.
Contrairement à l’invasion de l’Irak, la mission visant à restaurer l’arsenal nucléaire iranien pourrait être plus clairement définie avec des objectifs spécifiques et impliquer moins de troupes pour réduire les risques, estiment les analystes.
« Il est tout à fait possible de mentionner quelques opérations spéciales impliquant de petites unités ciblant des zones spécifiques, qui peuvent être soutenues par des groupes de déploiement rapide, comme la 82e division aéroportée », a déclaré à Al Jazeera Thomas Bonnie James, professeur au Qatar AFG College et à l’Université d’Aberdeen.
L’US Air Force est entraînée à déployer rapidement des parachutes dans les zones de combat afin de capturer des aérodromes ou d’autres emplacements importants. La même unité a été utilisée pendant la Seconde Guerre mondiale, en Afghanistan et en Irak.
Le but de l’opération serait de trouver et de détruire de l’uranium enrichi en Iran.
Selon l’expert, la cible sera les installations nucléaires iraniennes : l’installation nucléaire de Natanz, l’usine d’enrichissement de combustible de Fordow et le centre de technologie nucléaire d’Ispahan. L’île de Kharg, une importante île de récif corallien d’où proviennent la plupart des exportations pétrolières iraniennes, pourrait également être ciblée.
« Toute opération terrestre commencerait par gagner de la puissance aérienne et supprimer les défenses aériennes de l’Iran afin que les avions et les fournitures de soutien puissent arriver en toute sécurité », a déclaré James.
Les unités de déploiement rapide, comme la 82e division aéroportée, peuvent accéder aux points d’entrée, notamment aux aérodromes ou aux théâtres. Des unités spéciales comme les US Navy SEAL ou les forces spéciales de l’armée américaine mèneront alors les opérations les plus difficiles sur le terrain, a-t-il précisé.
La mission comprendrait « l’infiltration de zones difficiles d’accès, la collecte de renseignements et l’acquisition ou l’acquisition d’armes nucléaires axées sur la vitesse, la précision et la faible visibilité », a déclaré James.
Une fois terminé, le processus d’évacuation rapide pourrait commencer, a-t-il ajouté, les troupes se déplaçant rapidement vers les sites d’évacuation et quittant le pays dans un court laps de temps.
Quelle sera la réaction de l’Iran ?
Après que les États-Unis et Israël ont déclenché une guerre contre l’Iran, l’Iran a lancé plusieurs attaques contre Israël et contre du matériel militaire américain à travers le Golfe.
D’autres structures ont également été touchées en Irak, à Bahreïn, au Koweït, au Qatar, en Arabie Saoudite, en Jordanie, à Oman et aux Émirats arabes unis.
Les analystes estiment que cette réponse est un signe clair de la manière dont l’Iran réagira à une attaque américaine sur le terrain.
Une opération américaine au sol, qui nécessiterait un soutien aérien soutenu et une vaste zone, pourrait être dangereuse et déclencher une « réponse massive » de Téhéran, a déclaré Neil Quilliam du groupe de réflexion britannique Chatham House.
Même une petite opération pourrait aggraver les tensions et déclencher davantage de missiles iraniens ou d’attaques de groupes iraniens, tels que le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen, estiment les experts.
« Il s’agirait d’une opération très dangereuse, difficile et de longue durée, se déroulant dans un environnement très difficile et contre une zone fortement défendue par les forces de sécurité du pays », à un moment où l’armée iranienne est encore visible, a ajouté Quilliam.
Les États-Unis n’ont-ils pas déjà attaqué les installations nucléaires iraniennes ?
Oui, c’est le cas.
Au cours de la guerre des 12 jours contre l’Iran en juin, les États-Unis ont attaqué les principales installations nucléaires iraniennes dans le cadre de l’opération Midnight Hammer : Fordow, Natanz et Ispahan. Il s’agissait d’une opération secrète qui, selon les responsables, visait à détruire la capacité de Téhéran à développer des armes nucléaires.
Moins de 30 minutes après le début de la nuit, des bombardiers américains sont entrés dans l’espace aérien iranien et ont largué de puissantes bombes conçues pour pénétrer dans les montagnes escarpées dans lesquelles Fordow et Natanz s’étaient construits. Un navire de guerre américain a ensuite tiré douze missiles Tomahawk sur les installations de recherche et de production d’Ispahan.
Les responsables américains affirment que les bombardiers ont quitté l’Iran lorsque Téhéran s’est rendu compte qu’ils étaient attaqués.
Trump a déclaré que l’installation avait été « détruite », tandis qu’Israël a également déclaré avoir tué plusieurs scientifiques nucléaires iraniens.
Cependant, les responsables iraniens de l’époque avaient déclaré qu’une attaque contre sa base était attendue et que Fordow avait été évacué à l’avance.
Rafael Grossi, directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique, a prévenu que l’Iran pourrait reprendre l’enrichissement de l’uranium – le processus visant à amener l’uranium au niveau d’armement – « dans quelques mois » car certains sites « sont encore disponibles ».
Grossi a déclaré que Téhéran disposait de 60 pour cent de son stock d’uranium au moment de l’attaque et qu’il n’était pas clair si celui-ci avait été déplacé. À ce niveau, l’uranium est en dessous du niveau des armes, et s’il est raffiné davantage, il peut être utilisé pour fabriquer des bombes nucléaires.
Le 24 février, quatre jours seulement avant que les États-Unis et Israël ne déclenchent une nouvelle guerre en Iran, le porte-parole de la Maison Blanche, Leavitt, a déclaré que l’opération Midnight Hammer était « une opération très réussie ».