La plupart des écrits d’Epstein n’ont pas encore été publiés. Que se passe-t-il?
Environ 4 minutes
Mais ce n’est qu’une petite partie de l’ensemble. Le ministère de la Justice affirme qu’il existe des millions de documents Epstein.
L’ordre de libération stipule que l’identité des victimes ne doit pas être dissimulée, ainsi que les images d’abus sur enfants, les documents de groupe et tout ce qui est nécessaire à l’enquête en cours.
Les avocats doivent donc examiner chaque document individuellement avant d’autoriser sa divulgation. Le ministère de la Justice affirme qu’il dispose de 400 avocats qui travaillent 24 heures sur 24 pour ce faire, ce qui, selon lui, est la raison du retard.
Mais les législateurs du Congrès commencent à s’impatienter.
Ce qui a été publié jusqu’à présent
En novembre, les deux chambres du Congrès américain ont adopté une loi ordonnant au ministère de la Justice de divulguer tout ce qui concerne Epstein dans un délai de 30 jours. Le lendemain, le président américain Donald Trump a signé cette loi, ce qui signifie que la date limite pour le faire était le 19 décembre.
Dans la soirée de ce jour-là, des milliers de documents ont été rendus publics (12 285 selon description du tribunal). Ils comprenaient également des courriels entre Epstein et d’autres personnes, des photos d’Epstein et de son ex-petite amie Ghislaine Maxwell, des photos de femmes et du matériel modifié soupçonné de montrer des abus sur des enfants.
Il y avait aussi de nombreuses photos de l’ancien président américain Bill Clinton. Bien qu’il n’ait pas été accusé d’actes répréhensibles, le Congrès lui a ordonné, ainsi qu’à son épouse Hillary Clinton, de témoigner. Ils ont refusé et on peut désormais se moquer d’eux.
La publication comprenait également des éléments que le ministère de la Justice considère comme faux, notamment une lettre manuscrite qui semble provenir d’Epstein au violeur présumé Larry Nasser, et une vidéo générée par l’IA d’Epstein en prison.
Ce qui est quand même génial
Le ministère de la Justice a déclaré que deux millions de documents supplémentaires devaient être examinés avant de pouvoir être publiés. Il a déclaré le 31 décembre qu’il faudrait « plusieurs semaines » pour que cela soit adopté.
On ne sait pas exactement ce que contiennent ces millions de documents. Une chose qui ne semble pas exister est la « liste de clients » d’Epstein. Depuis des années, des rumeurs courent selon lesquelles il existait une liste d’hommes célèbres qui avaient embauché Epstein, peut-être pour se prostituer. En février de l’année dernière, la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, l’a confirmé dans une interview, affirmant que la liste était sur son bureau pour examen.
Mais dès l’été, Bondi et le directeur du FBI, Kash Patel, avaient radicalement changé leur version des faits. Ils ont dit qu’il n’y avait pas de liste de clients.
Le ministère américain de la Justice a publié vendredi soir des milliers de documents, photos et dossiers liés au délinquant sexuel Jeffrey Epstein. Mais certains démocrates critiquent la publication partielle car le ministère avait un délai pour publier tous les dossiers d’ici vendredi en fin de journée.
Le ministère de la Justice agit-il illégalement ?
Bien que le délai soit dépassé depuis plus d’un mois, le ministère de la Justice a déclaré qu’il avait besoin de plus de temps pour examiner les dossiers car il devait également protéger l’identité des victimes. Mais il n’a pas précisé l’heure précise à laquelle les travaux seront effectués.
Certains membres du Congrès estiment qu’ils ne peuvent plus attendre. Les deux députés qui ont rédigé la loi ordonnant l’extradition affirment désormais qu’elle a été sérieusement remise en cause par le ministère de la Justice. Le représentant républicain Thomas Massie est un représentant démocrate. Ro Khanna a demandé la semaine dernière au juge de nommer un observateur indépendant pour garantir que les documents soient publiés dans les plus brefs délais. « En bref, on ne peut pas compter sur le DOJ pour effectuer les divulgations autorisées en vertu de la loi », ont déclaré les membres du Congrès.
Plus tôt cette semaine, un juge a rejeté la demande. Le ministère de la Justice a déclaré qu’il prévoyait d’informer « bientôt » le tribunal de ses progrès.