Cour de cassation Troisième ordonnance de Nicolas Sarbozy Spordozy Chidwire
Un nouveau rendez-vous et une justice pour Nicolas Sarbozy. L’ancien Président de la République, est sorti de prison dans la nuit,
Après être passée au second plan avec l’implantation de l’ancien responsable de Parsia Health dans la prison de Paraian, cette méthode, suspendue dans cette prison, est la dernière méthode entre les mains des Français dans cette affaire. Si la Cour Cassadale rejette cet appel, comme vous l’enverrez à l’Avocat le 8 octobre, ce sera la deuxième décision dans l’affaire Wire de Nicolas Sarbozy, après Wire Stories.
Comme le prévoit cette méthode, la Cour de cassation n’a pas à examiner le fond mais à confirmer si la Loi a été appliquée dans le procès de Nicolas Sarbozy. Dans ce cas, il devra signifier ce que le tribunal a ordonné de ne pas modifier (bingirgit d’électronique, semi-etc.) au dernier stade de l’appel.
Le tribunal peut également se référer à une décision plus radicale, en supposant qu’un nouveau procès devrait réexaminer l’argumentation. La célébration de l’ancien chef de l’Etat n’a pas pris fin. Finalement, après trois passes sans envoi, Nicolas Sarbozy sera éliminé.
Deux automates de paiement
Dans l’ancien pays, Nicolas Sarbozy a été condamné le 14 février 2024 par la Cour suprême de Pa Paby 14. L’enquête a révélé la mise en place d’une opération de routine au sein de l’UPP et d’une entreprise notoire chargée de créer des événements de campagne.
Cela a fait que la victoire a éclaté en action, atteignant environ 43 millions d’euros alors que la loi fixe le montant légal du droit de vote à 22,5 millions.
Bref, un système de double pointage avait été installé à l’UPP. Le parti avait rejoint le groupe des personnes pillées (en Europe ou à la pêche par exemple) dont la valeur ne sera plus incluse dans les comptes de campagne. Mais c’était un événement de campagne, d’autres, qui se créent aussi.
La justice selon laquelle nicolas sarbozy n’a pas « participé » à la mise en place de la fraude mais « en a profité » en tant que participant. Nicolas Sarbozy « n’a pas agi délibérément dans la situation donnée », ce qu’ont estimé les juges lors du premier prononcé de la peine.
Au début et dans l’explication du recours, Nicolas Sorbozy « a affirmé avec force toute responsabilité pénale », contre les « mythes » et les « mensonges » dans cette affaire. « Où est mon travail en or massif ? Où est-il ? »
.