Trump a suspendu l’interdiction de TikTok. Etait-ce légal ?
Le président américain Donald Trump a signé lundi, son premier jour de retour, une ordonnance suspendant l’interdiction de TikTok dans le pays pour 75 jours. Mais la question de savoir si cette décision était légale est en suspens.
L’interdiction – qui a été signée par l’administration Biden et approuvée par la Cour suprême – donnait à la société chinoise ByteDance jusqu’à dimanche pour vendre sa participation dans la chaîne de télévision populaire sous peine d’être bannie des États-Unis.
Les législateurs des deux côtés affirment que TikTok pourrait être utilisé par le gouvernement chinois pour espionner les citoyens américains.
Mais peu de signes indiquent que Trump avait le pouvoir d’opposer son veto à la loi.
« Les grandes lois ne peuvent pas outrepasser les lois existantes », a déclaré Sarah Kreps, directrice du Tech Policy Institute de l’Université Cornell.
La loi contient une disposition qui autorise une prolongation de 90 jours si la vente progresse avant la date d’entrée en vigueur. L’application est devenue indisponible aux États-Unis samedi soir, mais a été rétablie le lendemain, avec un message aux utilisateurs américains indiquant que la société travaille avec l’administration Trump pour trouver une solution.
L’application de télévision chinoise RedNote a gagné du terrain après que plus d’un demi-million d’utilisateurs de TikTok ont récemment rejoint la plateforme pour protester contre l’interdiction imminente de l’application vidéo courte aux États-Unis, qui entrera en vigueur dimanche. L’expert en cybersécurité Jason Snyder affirme que RedNote peut « surveiller ou exploiter les utilisateurs », ajoutant que le véritable danger vient de « la capacité de contrôler le contenu ».
Kreps dit qu’il n’est pas sûr que la loi puisse être utilisée à nouveau, car elle était déjà en vigueur lorsque Trump a signé son décret.
« On ne sait pas si le nouveau président a le pouvoir de prolonger de 90 jours cette loi qui a déjà commencé à fonctionner », a-t-il déclaré.
Il soupçonne également qu’il y a des retards à ce stade – sans même qu’un acheteur soit nommé pour confirmer que la transaction se déroule bien. Divers médias se sont demandé si Elon Musk, PDG de Tesla et SpaceX, achèterait la plateforme, ou si Meta de Mark Zuckerberg serait intéressé.
Trump, qui était dans le passé, il a critiqué l’existence de TikTok Aux États-Unis, il a déclaré aux journalistes qu’il avait changé d’avis après avoir lui-même utilisé le programme.
TikTok continue de fonctionner comme d’habitude au Canada et ailleurs.
Premier brouillon du numéro
La Cour suprême a abordé l’interdiction de TikTok comme une question de premier amendement et a demandé si la loi violait TikTok ou la liberté d’expression de ses utilisateurs, a déclaré Anupam Chander, professeur de droit à l’Université de Georgetown.
Le tribunal « ne juge pas ce que la loi devrait faire. Il ne juge pas la validité de la loi. Il demande si le Congrès avait le pouvoir de promulguer la loi? » a-t-il déclaré à CBC News.
Chaos par Elamin Abdelmahmoud25h00L’avenir incertain de TikTok et Severance saison 2
En fin de compte, il a jugé la loi constitutionnelle, citant les préoccupations du Congrès concernant la collecte de données du programme.
Chander, qui est un expert dans la gestion des nouvelles technologies, affirme que la suspension de l’interdiction par Trump pourrait être contestée devant les tribunaux, ajoutant toutefois : « On ne sait pas clairement qui aurait plaidé devant les tribunaux américains pour soulever ce problème ».
Ceci, dit-il, est un exemple du « danger » qui vient des grandes lois.
« Si vous pouvez dire : « Hé, journal, partez et je peux décider de votre avenir dans ce pays », cela rend le journal très réactif, c’est le moins qu’on puisse dire.
Cela faisait partie d’un argument dans lequel la Cour suprême — dans une autre affaire plus vaste impliquant les médias sociaux — en juillet, tandis que la Floride et le Texas ont fait valoir que l’État devrait limiter la manière dont les plateformes gèrent le contenu envoyé par les utilisateurs.
Le tribunal a rendu un avis selon lequel les plateformes – telles que les journaux – devraient être protégées de l’ingérence du gouvernement en déterminant ce qui peut être inclus ou exclu du site.
représentant Frank Pallone, un démocrate du New Jersey, a suggéré que la décision de Trump était illégale, affirmant que le nouveau président s’était engagé à « violer la législation sur la sécurité nationale adoptée par une majorité bipartite au Congrès ».
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, un républicain, n’a pas commenté la légalité de la décision de Trump, mais a déclaré qu’il s’attendait à ce qu’une vente complète soit conclue.
Mais Trump pourrait avoir d’autres projets, suggérant aux journalistes lundi que le gouvernement pourrait conclure un accord avec ByteDance pour acheter 50 % de TikTok. La question de savoir si Pékin, qui a défendu TikTok face aux menaces américaines, accepterait cette idée constitue un autre obstacle.
Et pourtant, le vice-président chinois a rencontré lundi le vice-président américain JD Vance et Musk après avoir assisté à l’investiture de Trump, en présence également du PDG de TikTok, Chew Shou Zi.
Si la vente se concrétise, une version de TikTok basée aux États-Unis pourrait être retirée du reste du monde, selon Chander – un peu comme la plateforme chinoise Douyin, l’application sœur de TikTok qui ne fonctionne qu’en Chine. pour le marché chinois uniquement.
Ces optiques ne sont peut-être pas bonnes pour les États-Unis, dit Chander.
Douyin ne travaille qu’en Chine parce que c’est « une zone très surveillée », a-t-il déclaré. « Et ce n’est pas ce que nous faisons aux Etats-Unis. »
« Les Canadiens ne pourraient pas parler au reste du monde et les Américains devraient se parler à eux-mêmes. Ce n’est ni bon pour les États-Unis ni pour le monde. »