Qu’est-ce que l’Internet des corps ?

Ce qui suit est une transcription de la vidéo.

Vous avez entendu le terme « Internet des objets », dans lequel des objets inanimés peuvent être connectés à Internet et entre eux.

Mais en 2016, l’universitaire et auteure Andrea M. Matwyshyn est allée encore plus loin en inventant le terme « Internet des corps » ou IoB.

Elle le décrit comme « un réseau de corps humains dont l’intégrité et la fonctionnalité reposent au moins en partie sur Internet et les technologies connexes, telles que l’intelligence artificielle ».

Cela peut sembler tiré par les cheveux, mais si vous en possédez un, alors vous faites déjà partie du monde IoB.

Il existe trois catégories d’IoB, en fonction du niveau d’intégration de l’appareil.

La première génération est externe. Des choses comme les montres intelligentes ou les bagues, qui utilisent des capteurs pour suivre nos pas et notre fréquence cardiaque. Ou des lunettes intelligentes, qui fonctionnent comme des caméras, des écouteurs et des moniteurs.

La deuxième génération est interne. Ce sont des appareils que vous ingérez ou que vous avez implantés. Pensez aux stimulateurs cardiaques dotés d’implants numériques, aux prothèses intelligentes câblées dans les nerfs et les muscles des patients… ou même aux pilules numériques qui transmettent des données médicales après avoir été ingérées.

Enfin, il y a la troisième génération. Ces appareils fusionnent complètement avec le corps tout en maintenant une connexion en temps réel à une machine externe et à Internet.

L’une des entreprises les plus remarquables dans ce domaine est Neuralink d’Elon Musk, qui développe une interface cerveau-ordinateur, ou BCI appelée « le Link ».

La puce de la taille d’une pièce de monnaie est implantée sous le crâne, où elle peut lire les signaux cérébraux d’une personne et lui permettre de contrôler une machine externe.

Le premier sujet de test de Neuralink, paralysé des épaules jusqu’aux pieds, a utilisé l’appareil pour jouer aux échecs sur son ordinateur portable. Quelques semaines après l’intervention, Neuralink a signalé quelques dysfonctionnements.

Les partisans des appareils IoB affirment que les avantages sont clairs : ils amélioreront la cognition et le fonctionnement du corps, amélioreront les soins de santé et permettront des économies significatives pour les particuliers et les entreprises. Mais là où certains y voient des avantages, d’autres y voient des risques. Même l’article original inventant le terme mettait en garde contre les défauts de la technologie.

D’une part, la protection des données sera primordiale. Beaucoup de ces appareils seront capables de suivre, d’enregistrer et de stocker des informations personnelles. Les critiques soutiennent que si les gouvernements et les entreprises mettaient la main sur ces données, ils pourraient les utiliser pour espionner les citoyens ou les transformer en sources de revenus. Il existe également des préoccupations concernant la dépendance, l’addiction et la sécurité personnelle. L’ancien vice-président américain Dick Cheney, par exemple, a admis que la fonction sans fil de son implant cardiaque avait été désactivée en 2007, craignant que des assassins ne l’utilisent pour provoquer une crise cardiaque mortelle.

Il y a aussi des questions éthiques à considérer. Pouvons-nous imaginer un monde dans lequel les riches augmenteraient, mais pas les pauvres ? Et philosophiquement, l’IoB remettra-t-elle en question nos notions d’autonomie humaine et d’autogouvernance ? Qui est responsable de la surveillance des risques ?

La plupart des dispositifs implantables et ingérables IoB sont réglementés par des agences, telles que la Food and Drug Administration aux États-Unis ou ses homologues au niveau international.

Ils ont un ensemble de règles pour des choses comme les implants cochléaires ou le remplacement de parties du corps, mais les appareils grand public IoB ne relèvent pas de leur compétence. L’émergence récente de ces appareils, leur boom rapide des ventes et leurs capacités variables expliquent en partie la mosaïque actuelle de législations aux niveaux régional, étatique et international. Cependant, certaines lois existantes pourraient être étendues pour protéger les données IoB.

Le règlement général sur la protection des données de l’UE ou RGPD est conçu pour protéger les résidents de l’UE contre les dangers de violations de données et de cyberattaques.

Et aux États-Unis, la Health Insurance Portability and Accountability Act, communément appelée HIPAA, vise à empêcher la divulgation des informations d’un patient sans son consentement.

En tant qu’industrie, il y a beaucoup à jouer. Selon Mordor Intelligence, le marché mondial des dispositifs médicaux connectés représentera à lui seul environ 66 milliards de dollars en 2024 et devrait atteindre plus de 132 milliards d’ici 2029. Cela représente un taux de croissance annuel de près de 15 %.