Opinion : La France met en avant un visage multiculturel aux JO. Cela ne plaît pas à tout le monde | CNN

Note de l’éditeur: Adam Ploughright est l’auteur de L’exception française : Emmanuel Macron L’essor et le risque extraordinaires. Les opinions exprimées dans ce commentaire sont les siennes. En savoir plus Avis de CNN.

CNN

Chaque pays hôte des Jeux Olympiques doit rendre des comptes. Ce n’est pas une épreuve comme une guerre ou un désastre national. Cela ne peut pas être comparé à une élection du type de celle à laquelle l’Amérique sera confrontée cet automne. Mais le plus grand événement sportif du monde est le miroir d’une nation comme peu d’autres événements.

Cela s’explique en partie par le fait que son organisation est d’une complexité ahurissante. Cela met à l’épreuve le gouvernement d’un pays. Cela impose des charges incroyables à la bureaucratie de l’État. Souvent, en raison des dépassements de coûts, cela met à rude épreuve les finances publiques. Mais cela appelle également des réponses à des questions plus importantes et inconfortables.

Le plus difficile d’entre eux est de décider de ce que signifient les Jeux olympiques. Après un investissement public de milliards de dollars et des années de préparatifs, que voulons-nous, pays hôte, montrer au monde de nous-mêmes ? Dans le cas de la France, qui accueillera 10 000 athlètes et 10 millions de spectateurs dans moins de deux mois, la réponse reste floue.

Jusqu’à présent, la préparation de Paris 2024 n’a servi qu’à mettre en lumière les profondes divisions du pays, ses doutes et ses névroses. L’essentiel de l’attention et de la rancœur s’est concentré sur la cérémonie d’ouverture grandiose et hors norme prévue sur la Seine.

Le concept d’une flottille de bateaux fluviaux transportera les athlètes au cœur de la Ville Lumière semble glorieusement français dans son ambition et sa beauté potentielle, mais il est également possible de détecter une bouffée d’orgueil gaulois. Un défilé d’ouverture dans le stade, avec des athlètes en survêtement ? Mais non! Pas pour nous. Un défilé en plein air n’est-il pas un peu risqué dans notre monde frappé par le terrorisme ? Nous doit soyez emblématique!

Ce genre de démagogie plaît à des personnes comme le président Emmanuel Macron et aurait pu être plus largement apprécié dans une France plus confiante, celle des années 1960 et 1970 et non la version contemporaine qui est si déchirée par le doute de soi. Au lieu de cela, de nombreuses personnes semblent véritablement inquiètes.

Et rien n’a fait plus pour gâcher l’ambiance ou semer la division que la dispute autour de la musique de la cérémonie d’ouverture. Dès l’instant où elle a été divulguée dans les médias fin février, la nouvelle de la venue de la pop star Aya Nakamura a divisé l’opinion.

Le fait que le chanteur malien et élevé à Paris soit l’un des artistes français les plus connus et les plus écoutés à l’échelle internationale n’a pas d’importance aux yeux de nombreux conservateurs, et même de la plupart des citoyens du pays, selon les sondages. Son désir signalé d’adapter Edith Piaf, l’une des légendes de la littérature française, n’était pas non plus d’actualité. chanson.

La déclaration envisagée sur le multiculturalisme, la créativité et l’inclusion a été noyée par des critiques qualifiées de racisme pur et simple par le ministre de la Justice du pays. La dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen a critiqué la prétendue vulgarité de Nakamura, suggérant que le fait de représenter la France humilierait le pays. D’autres l’ont accusée de dénaturer la langue française. Son principal délit semblait tout simplement être de ne pas avoir l’air ou de ne pas parler assez français pour ses détracteurs. (La chanteuse a applaudi en chantant, fustigeant le nombre d’ennemis qui ont exprimé leur mépris pour sa musique.)

Il était inévitable que les Jeux soient entraînés dans les guerres culturelles autour de l’identité et de l’avenir de la France, encore plus en pleine campagne pour les élections européennes. Les critiques aux yeux d’aigle ont vite remarqué que l’affiche officielle des Jeux olympiques, une représentation de Paris dessinée par un artiste, ne comportait pas la croix chrétienne qui aurait dû se trouver au sommet du monument des Invalides.

Quel est l’intérêt d’organiser les Jeux Olympiques en France si on cache ensuite qui nous sommes ? » a demandé Marion Maréchal, une archi-conservatrice dont le parti attire les catholiques mécontents du pays. Ailleurs, la maire de Paris a dû prendre la défense d’une drag queen lorsqu’elle a été harcelée en ligne après avoir annoncé qu’elle courait une étape du relais de la flamme olympique.

Alors, qu’est-ce que tout cela signifiera ? Quel message la France va-t-elle délivrer au monde ? Les disputes et les doutes, les braiments et les grognements seront-ils oubliés une fois que les bateaux prendront l’eau sur une Seine chatoyante le 26 juillet ?

Dans l’état actuel des choses, les infrastructures sont prêtes ou en cours de finition.

Le dépassement budgétaire est faible par rapport aux normes historiques. La vision est tout simplement impressionnante. Il est possible d’imaginer les Jeux comme une déclaration puissante sur l’efficacité de l’administration française et la beauté durable du pays, qui susciterait la fierté nationale. Un succès pourrait également être considéré comme un triomphe du monde démocratique dans sa lutte idéologique contre les autocraties mondiales.

Pourtant, même si Nakumura éblouit lors de la cérémonie d’ouverture, même si les Jeux renforcent la réputation d’élégance et de raffinement du pays, ne vous attendez pas à ce qu’une nation aussi divisée et querelleuse reste longtemps dans l’ambiance floue et de bien-être de l’accomplissement national.