Candace Owens « travestige » la Première Dame de France

CANDACE OWENS : Des mises à jour majeures sont en cours. Mises à jour majeures et majeures. Laissez-moi vous raconter comment je suis tombé sur cette histoire. Il y a juste un article qui a été publié dans le Daily Mail. En voici le titre : « La preuve que la première dame de France n’est pas née homme ». Je me disais « quoi ? »

Alors bien sûr, je l’ai lu instantanément parce que quelle chose bizarre que vous ayez même besoin de présenter la preuve que Brigitte Macron n’est pas née homme et intégrée dans l’article, ils ont montré deux photos et je vais vous les montrer tout de suite. . C’est la première photo, il s’agirait de Brigitte Macron lorsqu’elle était petite fille assise sur les genoux de sa maman. Mais quand j’ai vu cette photo, la première chose que j’ai remarquée, c’est la personne à l’extrême gauche, le garçon qui ressemble en fait à Brigitte Macron. Je vous explique mon processus de réflexion.

J’ai vu ça quand je me disais, on dirait en fait qu’elle pourrait être le gars. Peut-être qu’elle est le sosie de son frère, mais je n’y vois aucune ressemblance avec la petite fille. Ils montrent la deuxième photo démystifiée, une autre jeune photo prétendument de Brigitte Macron. Ce que j’ai pensé en regardant cette photo, c’est qu’elle semble bien trop récente pour être une photo d’une personne de 70 ans lorsqu’elle était enfant. Encore une fois, ce sont mes processus de pensée.

Lorsque j’ai ensuite lu l’article, il n’y a eu aucune démystification. Ils appelaient simplement des gens qui disaient le contraire d’extrême droite. Vous savez, tous les mots à la mode typiques : extrême droite, théoriciens du complot, raciste, sexiste, c’est homophobe, c’est antisémitisme. Juste ce que nous sommes désormais tous en mesure de parcourir immédiatement. Ces noms ne veulent plus rien dire. Et cela vous donne juste envie d’approfondir la prétendue théorie et je l’ai fait et je fume sacrément.

Ainsi, la théorie du complot, entre guillemets, est en fait une enquête approfondie de trois ans menée par des journalistes qui travaillaient avec des généalogistes. Il a été publié en six numéros dans Faits et DocumentsJe suis désolé, mon français n’est pas très bon, mais eux, oui, ils ont publié six numéros déballant ce qu’ils avaient découvert après trois ans d’enquête et voici ce qu’ils disent.

Encore une fois, je dirai que c’est ce qu’ils ont publié, leur théorie est que la première dame Brigitte Macron est en réalité née Jean Michel. Brigitte est donc en réalité John Michael. John Michael a vécu comme un homme pendant 30 ans, a engendré cinq enfants, puis est devenu Brigitte à l’âge de 30 ans.

Maintenant, je vais juste vous montrer cette photo avant et après juste ici, ils ont en fait utilisé dans le cadre de leur enquête un logiciel chinois, et celle-ci est côte à côte. C’est un sosie tellement mort. Cela me paraît fou que vous ne disiez pas que ces deux individus se ressemblent. Il s’agit potentiellement du même âge individuel. Donc à gauche, ce que je vous montre, c’est John Michael. A droite, une photo de la première dame. Maintenant je vais vous dire pourquoi cela a des jambes, et pourquoi je vais vous encourager à lire le très long document que j’ai lu, que nous inclurons dans le lien en bio.

La première chose évidente, la première raison évidente pour laquelle je crois beaucoup à ce qu’ils ont publié, c’est que la Première Dame est tout simplement incapable de produire la moindre photo d’elle-même au cours des 30 premières années de sa vie. Les gars, c’est facile de démystifier ça ? Si vous dites « Candace, non, en fait tu as vécu comme un homme pendant 30 ans ». J’ai vécu 30 ans. Je vais vous montrer toutes les photos de chaque année que j’ai vécue. Me voici à l’université, n’est-ce pas. Me voici alors que j’étais enceinte de mes enfants. Voici moi et mon mari le jour de notre mariage. Il y aurait tellement de photos que Brigitte devrait avoir à sa disposition si c’est faux, mais ils n’en produiront aucune. Non, ils traitent tout le monde de faux, d’arriérés et de transphobes. Produisez simplement les photos. Au lieu de cela, les seules photos qu’ils ont produites et qui circulent dans les médias sont celles que je viens de vous montrer.

Et comme je l’ai dit, sur la première photo, elle ressemble plus à John Michael qui, selon elle, est en fait son frère et qu’elle ne se contentera pas de le présenter au public. Si c’est bien votre frère, s’il vous plaît, allez vous promener avec lui pour que nous puissions le capturer et dire : « Oh non, il se trouve qu’elle ressemble à son frère. Voici John Michael. » Non, John Michael a disparu. Le généalogiste ne retrouve aucune trace de John Michael depuis que Brigitte est entrée dans l’espace public à l’âge de 30 ans. John Michael a donc existé pendant 30 ans selon le généalogiste. Et puis John Michael cesse d’exister et Brigitte existe mais Brigitte n’existe pas pendant les 30 premières années.

La deuxième photo, celle que je vous ai dite, paraissait un peu trop récente pour un prétendu 70 ans. Eh bien, oui, ils ont pu démystifier le fait qu’il s’agissait en fait d’une photo de sa fille, sa fille Tiphaine. Vous pouvez voir maintenant, côte à côte, bien sûr, sa fille. C’est un sosie mort pour sa fille. Alors pourquoi voudriez-vous coloriser une photo et la rendre en noir et blanc et essayer de la faire passer pour vous-même alors qu’il s’agit en fait de votre fille ? Je suis sûr que quelqu’un dira : « Eh bien, ce n’est pas le cas, cela ne vient pas directement de la première dame. » Il est bien évident qu’ils tentent de dissuader le récit en produisant ces deux photos facilement démystifiées.

Voici une deuxième raison pour laquelle je dirais des signaux d’alarme majeurs plutôt que de simplement produire ce qui devrait être une preuve suffisante de votre existence pour les 30 premières années de votre vie. Ils poursuivent. Oui. La première dame a en fait poursuivi deux des journalistes impliqués dans la production de l’article. Voici un titre du Telegraph. « Brigitte Macron poursuit les femmes qui se prétendaient transgenres. » Il convient de noter la raison pour laquelle Brigitte poursuit exactement. Elle les poursuit pour violation de la vie privée et des droits fondamentaux de la personne ainsi que pour usage illicite de son image. Qu’est-ce que cela signifie? Cela ne veut rien dire.