La menace de décivilisation

Dans la soirée du 23 mai, un dîner a eu lieu au Palais Lyse, en présence du président Emmanuel Macron et de quatre des sociologues les plus éminents de France. Les présidents invités ont été invités à décrire, franchement, l’état actuel de la France et à suggérer comment les nombreux problèmes du pays pourraient être résolus. On leur a dit que la réunion resterait confidentielle. Il n’a pas.

Quatre jours plus tard, Le Monde a publié un aperçu de la discussion, apparemment glané auprès de certains des participants et peut-être un briefing de fond de la lyse elle-même. L’article occupait une pleine page du journal et le récit de la conversation ne flattait pas le président, qui aurait peu parlé. L’un des invités était Jean Viard, directeur de recherche au centre d’analyse de l’État, le CNRS. La soirée au palais présidentiel, dit Viard, ne changera rien de fondamental : les gens qui nous gouvernent ne comprennent pas la société.

C’était une évaluation sombre. Le gouvernement Macron avait été porté au pouvoir en 2017 par la vague entrante du mouvement République en marche (rebaptisé Renaissance en septembre dernier), qui avait écrasé ses opposants de gauche et de droite en prétendant incorporer le meilleur des deux traditions. Macron a été élu avec 66,1 % des voix en 2017 et La République en marche a obtenu 308 sièges, ce qui leur a donné la majorité absolue à l’Assemblée de 577 sièges. Dans un moment imprudent d’autoglorification, Macron s’est décrit comme un leader jupitérien, incontesté et détaché des futilités, comme le dieu romain des cieux.

Mais alors que le dîner était servi dans la salle du cabinet de la lyse, le chef jupitérien fut brutalement ramené à la réalité. Constatant que les attaques contre les policiers, les fonctionnaires, les maires et les postiers se multiplient, Jérôme Fouquet, patron de la principale société de sondage IFOP, a déclaré que les tensions s’accroissent dans toutes les couches de la société à tel point qu’un processus de décivilisation est maintenant en cours. Les quelques jours qui avaient précédé le dîner des sociologues avaient été sanglants. Trois hommes ont été tués avec des fusils d’assaut à Marseille, probablement à la suite d’une querelle de trafic de drogue; un homme a été abattu sur les Champs-lys à Paris ; une infirmière a été poignardée à mort à Reims ; dans la commune de Saint Brevin-les-Pins, le maire, un conservateur indépendant, a démissionné après des mois d’attaques de l’extrême droite, aboutissant à l’incendie de ses deux voitures devant sa maison après avoir donné son accord à la mise en place d’une réception centre pour demandeurs d’asile de la ville.

Le dîner de lyse avait été prévu comme un échange de vues animé mais sérieux et ordonné. Au lieu de cela, le président a été confronté à la possibilité que la France glisse dans une anarchie meurtrière. A la suite de la rencontre, Macron a modifié son emploi du temps. Plutôt que de se rendre dans le sud du Var, où il devait prononcer un discours sur l’environnement, il s’est rendu à Roubaix, à la frontière belge, pour honorer trois policiers récemment tués par un conducteur en état d’ébriété. Il fallait voir le président debout aux côtés des forces de l’ordre, dont on venait de lui dire qu’elles s’affaiblissaient, peut-être fatalement. Lors d’une réunion du Conseil des ministres tenue quelques jours après son retour de Roubaix, Macron a indiqué qu’il avait accepté l’analyse alarmée de Fouquets lorsqu’il a exigé que ses collègues soient fondamentalement inflexibles face à un processus de décivilisation.