Une modification d’une loi américaine sur les communications pourrait-elle briser Internet ?

Le mercredi 8 mars à 19h30 GMT :
En février, la Cour suprême des États-Unis a commencé à entendre des arguments pour des cas que certains ont décrits comme ayant le pouvoir de bouleverser l’Internet moderne.

Au centre de Gonzalez contre Google et d’une affaire connexe, Twitter contre Taamneh, se trouve l’article 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications, qui fournit aux sociétés Internet un bouclier de responsabilité juridique contre les poursuites découlant du contenu publié par les utilisateurs. L’affaire Gonzalez se demande si l’algorithme conçu par YouTube et sa société mère Google devrait être tenu pour responsable de la recommandation de vidéos de recrutement de l’EIIL à ses utilisateurs, tandis que l’affaire Taamneh examine si Twitter est responsable d’avoir aidé et encouragé le terrorisme international en autorisant le contenu de l’EIIL sur son site. .

Le débat sur ces affaires survient alors que les entreprises technologiques font face à une surveillance et à des pressions croissantes pour être tenues responsables de l’hébergement de contenu préjudiciable ou offensant sur leurs plateformes. Pourtant, ceux qui défendent l’article 230, y compris les partisans d’un Internet ouvert et des groupes de défense des droits comme l’ACLU, pensent qu’une interprétation large de la loi fait partie intégrante de la liberté d’expression en ligne et de l’existence même des médias sociaux.

Dans cet épisode de The Stream, examinez le débat sur l’article 230 et comment son avenir pourrait affecter Internet tel que nous le connaissons.

Dans cet épisode de The Stream, nous parlons avec :
Julie Owono, @JulieOwono
Directeur exécutif, Internet Sans Frontières

Megan Iorio, @EPICprivacy
Avocat principal, Centre d’information sur la confidentialité électronique

Mukund Rathi, @EFF
Juriste, Electronic Frontier Foundation