TotalEnergies poursuit Greenpeace pour allégations d’écoblanchiment | JD Supra
Le 28 avril 2023, la multinationale française de l’énergie TotalEnergies a intenté une action civile en France contre le groupe militant écologiste Greenpeace France et le groupe de conseil sur le climat Factor-X alléguant qu’un rapport publié par les organisations, qui affirmait que l’entreprise avait sous-déclaré ses émissions de gaz à effet de serre 2019 émissions de gaz à effet de serre (GES), est sciemment faux et trompeur. Total demande une ordonnance du tribunal français pour contraindre Greenpeace à retirer le rapport et à supprimer toutes les références à Total de son site Web et dans ses communications. Total a également demandé au tribunal d’imposer une amende de 2 000 € à Greenpeace pour chaque jour où les allégations restent publiées et d’accorder des dommages-intérêts symboliques de 1 €.
Le rapport de Greenpeace était publié en novembre 2022 et a affirmé que la compagnie pétrolière avait sous-estimé ses émissions de GES, les plaçant à 455 millions de tonnes en 2019 alors qu’elle aurait émis près de 1,64 milliard de tonnes. Selon le rapport, les émissions de GES de portée 1 déclarées par Total étaient également inexactes d’un facteur de près de 300 %, estimant les émissions directes de GES de l’entreprise énergétique à 160 millions de tonnes, au lieu des 55 millions de tonnes déclarées.
En réponse, Total a contesté les conclusions des militants pour le climat et a qualifié leur méthodologie de « douteuse », affirmant que le rapport comptabilisait les émissions en double. L’entreprise a également souligné, entre autres arguments, que Greenpeace attribuait à Total plus de 8 % des 19 milliards de tonnes d’émissions de GES estimées à l’échelle mondiale en 2019 du secteur pétrolier et gazier, ce qui est disproportionné par rapport aux 1,5 % et 2 % de parts de marché de l’entreprise énergétique. .
Total affirme que ses déclarations d’émissions en 2019 étaient alignées sur des méthodologies spécifiques à l’industrie conformément à la réglementation mondiale Protocole sur les gaz à effet de serre. « Pour éviter le double comptage, cette méthodologie est basée sur le volume de production ou de ventes le plus élevé de la chaîne de valeur du pétrole ou du gaz. De plus, tous les rapports d’émissions de TotalEnergies sont examinés par Ernst & Young. Dans son communiqué, Total a également expliqué sa méthodologie de calcul et de reporting des émissions de GES des scopes 1, 2 et 3, et a observé qu’il « était parmi les premiers à appliquer les recommandations de la Task Force on Climate-related Financial Disclosure ».
Dans une déclaration en réponse, Greenpeace a déclaré que le procès était une tactique pour décourager les critiques avant l’assemblée annuelle de Total le 26 mai.
Prendre la température : les litiges liés au climat font désormais partie du paysage des litiges et de l’application des lois en Europe et ailleurs, et Total lui-même a été impliqué dans plusieurs actions. En décembre 2021, un certain nombre de militants écologistes français ont engagé une action en France alléguant de l’écoblanchiment dans le cadre d’une campagne publicitaire « présentant des éoliennes et des projets d’énergie renouvelable », qui aurait créé une « impression trompeuse » concernant les engagements climatiques de l’entreprise à la lumière de son Émissions de GES. L’affaire a été portée en vertu de la législation nationale française mettant en œuvre la directive de l’Union européenne sur les pratiques commerciales déloyales. En avril, l’ONG Climate Action Germany a obtenu gain de cause dans une action en protection des consommateurs contre Total, dans laquelle le tribunal régional de Düsseldorf a statué que l’entreprise devait cesser de faire la publicité de son mazout Thermoplus comme étant « compensée en CO₂ » et être précise sur les programmes de compensation carbone que l’entreprise est en train de mettre en place. utiliser pour étayer ses affirmations « neutres en carbone ». De l’autre côté du registre contentieux, Total a obtenu en février le non-lieu d’une affaire de « devoir de vigilance » en vertu du code de commerce français intentée par six ONG françaises et ougandaises qui tentaient de forcer la suspension du projet d’oléoduc de la société en Ouganda et en Tanzanie.
Nous avons fréquemment discuté des défis auxquels sont confrontées les entreprises énergétiques alors qu’elles tentent de naviguer dans une transition verte caractérisée par le développement d’un plus grand approvisionnement en énergie renouvelable tout en opérant à un moment où l’énergie provenant de combustibles fossiles reste essentielle pour répondre aux besoins énergétiques mondiaux. Les critiques sont venues de divers horizons, notamment via des résolutions d’actionnaires, des contestations judiciaires déposées par des ONG ou des poursuites contre des administrateurs alléguant un manquement aux obligations fiduciaires. Nous avons également observé précédemment une tendance mondiale à l’accélération des dépôts de litiges climatiques stratégiques, en particulier en Europe.