Internet n’est pas sûr
Penser à vos données sur Internet met tout le monde mal à l’aise. On se retrouve toujours avec le sentiment d’être observé lors de l’utilisation de la technologie Internet, ce qui les amène à se demander quelles informations les entités de données abstraites et invisibles ont recueillies à leur sujet. Cela est particulièrement vrai pour le moment trop familier où vous discutez avec vos amis d’un produit, pour en être témoin la prochaine fois que vous ouvrirez votre flux Instagram.
Les entreprises ont pris des mesures pour protéger les données des personnes, ou du moins donnent l’impression de le faire. Apple et Google ont introduit des fonctionnalités de protection des données pour les utilisateurs, qui ont été des initiatives étonnamment anti-entreprises. Cependant, ces changements de politique par les grandes entreprises qui sont à l’avant-garde des données des utilisateurs ressemblent davantage à des manœuvres juridiques des fabricants de cigarettes, où ils ont fait pression sur le Congrès pour interdire la publicité sur les cigarettes afin d’éviter les conséquences de la publicité anti-tabac et des litiges, en fin de compte un écran de fumée. pour sauver l’industrie du tabac.
Au cœur du problème se trouve la publicité. Ce qui était autrefois une industrie de la publicité numérique de 350 milliards de dollars a maintenant du mal à trouver des moyens de faire de la publicité auprès des consommateurs. Et ce ne sont pas les grandes entreprises qui souffrent, mais les petites entreprises qui comptent sur l’exposition à Internet pour atteindre leur groupe démographique afin d’exploiter une entreprise à l’ère moderne. Ce n’est pas juste pour eux, car les entreprises qui édictent des règles de confidentialité monopolisent effectivement les données des consommateurs. Il existe de nouvelles façons de rentabiliser Internet, comme les services d’abonnement et la publicité TikTok, mais ces petites entreprises doivent suivre les décisions prises par Apple et Google pour éviter de sombrer.
Au lieu de cela, la confidentialité sur Internet devient un privilège plutôt qu’un droit. Ceux qui peuvent se permettre les produits ou qui sont obligés d’utiliser des services particuliers ne bénéficient que de la vie privée, qui devrait être un droit inhérent. Désormais, les entreprises ont le droit de conserver les données des utilisateurs à leur propre discrétion. Bien que le mantra actuel des grandes entreprises soit de protéger les utilisateurs, elles gardent effectivement les données pour leur propre profit, ce qui a entraîné des cas comme le scandale de Cambridge Analytica où Facebook a utilisé de manière inappropriée les données des utilisateurs, entraînant une lourde amende sur Facebook et Google par la Federal Trade Commission. .
Ceux qui ont le droit de contrôler les données conduisent à des luttes intestines constantes entre les grands acteurs de l’industrie. Nous soutenons le fait de donner aux gens plus de contrôle sur la façon dont leurs données sont utilisées, mais des changements profonds d’Apple se sont produits sans la contribution de l’industrie et de ceux qui sont les plus touchés, a déclaré un porte-parole de Facebook. Des entreprises comme Google s’efforcent à certains égards d’atteindre la confidentialité des utilisateurs, mais leurs décisions créent constamment des effets d’entraînement importants dans l’ensemble du secteur et blessent de nombreux acteurs afin de sauver la face.
Les utilisateurs doivent être à la pointe des données personnelles. Même la suppression de vos informations personnelles sur Internet laisse se demander quelle quantité de vos informations n’existe vraiment pas dans le domaine numérique. Même si vos amis proches et votre famille ne peuvent pas voir votre présence sur les réseaux sociaux, cela ne signifie pas que cet alter ego numérique est inexistant sur la plateforme sur laquelle vous l’avez créé. Le droit à l’oubli devrait être universel pour les internautes, mais ce droit n’est protégé qu’en Europe. Google a pu contourner les lois européennes car elles ne sont pas respectées aux États-Unis, laissant les utilisateurs américains toujours exposés à l’absence de ce qui devrait être considéré comme un pilier du Bill of Rights contemporain.
Sans parler de l’absence de lois de protection du grand public contre le caractère vaste et capricieux d’Internet, où les vidéos de dénomination et de honte sont courantes et les images publiques peuvent être endommagées de manière permanente par l’opinion publique, manquant souvent de l’équité et de la justice d’un système judiciaire rigoureux. Prenons le cas des procès Amber Heard et Johnny Depp, où les fans ont massivement soutenu Johnny Depp tout en reprochant à Amber Heard, étrangère à la nature plus réaliste de la zone grise de ce drame de célébrités. Des cas comme ceux-ci ne sont que trop courants, allant des ennemis publics locaux aux personnalités publiques universelles. Non seulement les données des utilisateurs sont en jeu, mais les identités publiques peuvent également être lésées en raison du manque de protection vis-à-vis de la présence sur Internet.
De toute évidence, la législation des États-Unis manque de direction en matière de confidentialité sur Internet. Le droit à l’oubli doit être une préoccupation majeure de la politique américaine, et le gouvernement doit commencer à prendre les décisions en matière de confidentialité des utilisateurs au lieu de laisser le soin à des entités comme Google et Apple qui ne rechercheront la sécurité des données des utilisateurs que pour leurs propres motifs d’entreprise.