Sketch: Sue compatissante se sent pour les familles liées à la France

Suella Braverman se sent vraiment pour ces vacanciers coincés dans les embouteillages du sud de l’Angleterre. Son cœur saigne, non, vraiment.

Parlant sur Dimanche avec Laura Kuenssberg, avec presque un soupçon d’humanité et peut-être une larme dans les yeux (pas qu’elle ait une réelle compréhension de ce que cette substance aqueuse qui coule sur sa joue pourrait signifier), elle dit au journaliste : « Je sympathise vraiment avec les familles et les écoliers qui sont essayant de se rendre en France pour leurs vacances de Pâques. Personne ne veut attendre des heures ou toute la nuit à Douvres dans un autocar.

Imagine ça. Être confiné dans un petit moyen de transport pendant des heures, attendre et espérer la bonne nouvelle que vous pouvez traverser une frontière et ne serez pas refoulé.

Le ministre de l’Intérieur a une capacité de sympathie très, très limitée et nous savons maintenant qu’elle est épuisée par les touristes britanniques qui cherchent à se gaver de vin, de fromage et de croissants sur leurs holibobs mais frustrés par un embouteillage sur la Manche.

Pour les réfugiés, en revanche, qui ont parcouru des milliers de kilomètres, fuyant leur patrie à la recherche d’une vie meilleure, les yeux de Suella sont aussi secs que le désert dans lequel elle voudrait les bannir. Malheureusement, aucun de ces pays n’a voulu traiter avec elle, alors elle s’est plutôt installée au Rwanda.

Braverman pense qu’elle est une super-héroïne composée d’une seule femme et combattant le crime. Elle tient tête aux « gangs de passeurs de personnes malveillantes »… en emmenant les victimes de ces passeurs en Afrique où elles n’appartiennent pas ou ne veulent pas aller. Super Sue à la rescousse.

Donnant sa meilleure impression d’une personne pleine de compassion, elle dit que le plan rwandais « aura un effet dissuasif important ». « 

Les gens cesseront de faire le voyage en premier lieu », dit-elle, « ils cesseront de payer les méchants qui font passer des gangs clandestins en premier lieu, et les chiffres diminueront.

Puis elle ajoute, au cas où personne ne croirait à sa performance peu convaincante : « Ce n’est pas qu’une spéculation. »

Et qu’en est-il de la suggestion, par l’ONU pas moins, que le Rwanda n’est pas un endroit convenable pour les réfugiés ? « Je suis convaincue qu’il est sûr d’envoyer des réfugiés au Rwanda », répond-elle robotiquement.

Ignorez les informations selon lesquelles 12 réfugiés y ont été abattus après avoir protesté contre le rationnement de la nourriture par les autorités rwandaises – elle n’était « pas au courant » de cet incident, apparemment. Cette information n’avait pas été téléchargée dans son système. Ou si c’était le cas, son logiciel de sécurité l’avait simplement marqué comme spam de phishing – une arnaque pour lui faire ressentir quelque chose, n’importe quoi, pour les autres.

Même après avoir été confronté à des images de la manifestation, le ministre de l’Intérieur reste impassible. L’incident remonte à 2018 et nous parlons maintenant de « 2023 et au-delà », et non de l’histoire ancienne d’il y a cinq ans.

Pour être juste envers le ministre de l’Intérieur, à l’époque, nous étions au milieu des batailles du Brexit. Theresa May était première ministre. Personne n’avait même entendu parler du très jeune ministre Rishi Sunak. Et Boris Johnson était encore, pour certains, un héros. Cela semble il y a très longtemps…

En outre, le ministre de l’Intérieur s’est récemment rendu au Rwanda et l’a vu par elle-même. « Nous sommes sur un terrain solide pour dire que le Rwanda est un pays sûr », insiste-t-elle, sans fournir aucune preuve pour sa déclaration. Vous avez juste besoin de lui faire confiance.

Mais au cas où un réfugié ne serait pas bien traité – un « hasard extérieur », nous assure Braverman – il existe des voies légales par lesquelles contester la relocalisation. Mais aussi, le ministre de l’Intérieur a sévi contre ces voies légales parce qu’elles sont trop souvent utilisées de «manières vexatoires et frivoles pour contrecarrer notre capacité à les retirer ou à les détenir». Personne ne peut accuser ce ministre de l’Intérieur de trop réfléchir au problème.

Passant à autre chose, Kuenssberg pose des questions sur l’engagement de Braverman de réduire la migration à des « dizaines de milliers ». Eh bien, dit le ministre de l’Intérieur, vous ne pouvez pas comparer la migration légale et illégale – ce qui était une réponse, mais pas à la question posée. Kuenssberg essaie à nouveau.

« Nous avons repris le contrôle de nos règles migratoires après le Brexit », bêle Braverman, fidèle aux Brexiteers, les seuls qu’elle considère comme importants.

Une Kuenssberg clairement exaspérée essaie une fois de plus, insistant sur le fait que sa question est «claire». Le ministre de l’Intérieur soutient-il toujours une migration qui se réduit à des dizaines de milliers de personnes ?

« La réponse claire que je peux vous donner est que je soutiens l’engagement de notre manifeste visant à réduire le nombre global de migrations », répond Braverman. Oui, tout est très clair. Il est clair qu’elle est assez heureuse de laisser tomber ses valeurs personnelles s’il y a un salaire ministériel dedans.

Alors qui, vraiment, veut-elle être en tant que ministre de l’Intérieur ? «Je veux être un secrétaire à l’intérieur qui fait avancer les choses, un acteur et quelqu’un d’action et de résultats. Dans l’ensemble, je veux être un ministre de l’Intérieur – j’espère être un ministre de l’Intérieur – qui parle vraiment au nom de la majorité patriotique, respectueuse des lois et souvent silencieuse… Un ministre de l’Intérieur qui dira la vérité sur les problèmes auxquels nous sommes confrontés dans notre société sans crainte d’offenser des célébrités ou des médias.

C’était comme si ChatGPT avait composé un discours en utilisant Margaret Thatcher, Enoch Powell et Jeremy Clarkson pour inspiration.

Et la vérité qu’elle veut dire, c’est que les Britanniques qui font la queue à Douvres méritent notre sympathie, mais pas les réfugiés. Ces réfugiés ont sauté la file d’attente pour entrer au Royaume-Uni, et sauter la file d’attente est tout à fait contraire aux valeurs britanniques – quelque chose qu’elle tient à défendre par-dessus tout.