French Fury contre Quiet Kiwis

Les ouvriers français ont mis le pied à l’étrier à 62 ans, et les efforts de changement qui ont abouti à des émeutes. Mais leur régime de retraite est un arrangement désordonné et complexe qui n’a aucun rapport avec le nôtre.

Photo: AFP

Au cours de la même semaine où des centaines de milliers de manifestants sont à nouveau descendus dans la rue en France, furieux contre le projet de relever l’âge de la retraite à 64 ans, parler en Nouvelle-Zélande que notre âge de la retraite devrait passer à 70 ans a à peine haussé les sourcils.

Le message du président français Emmanuel Macron est que le pays ne peut pas se permettre de maintenir l’âge de la retraite à 62 ans et qu’il faut faire quelque chose pour empêcher un effondrement du système.

Mais les sondages montrent que sept Français sur 10 sont contre le plan et ce qui les a encore plus agacés, c’est que Macron a utilisé des pouvoirs exécutifs controversés pour augmenter l’âge sans vote au parlement.

Cela a conduit à des centaines de manifestations à travers le pays et à des grèves de travailleurs, des éboueurs au personnel des stations-service.

Selon le journaliste néo-zélandais basé à Lyon, Seamus Kearney, tout est une question d’équilibre entre vie professionnelle et vie privée. C’est vraiment un sujet sacro-saint ici en France.

Et bien que nous puissions regarder avec envie la France pour sa semaine de 35 heures et son âge de la retraite anticipée, tout n’est pas comme il semble, dit Kearney.

Kearney dit que le super régime français est compliqué et déroutant avec une gamme de paiements aux travailleurs en fonction de leur industrie et de ce que leur syndicat a négocié. Il dit que les travailleurs paient différentes charges sociales obligatoires qui vont vers les pensions.

Parmi d’autres groupes, il est injuste pour les femmes qui, en moyenne, sont moins bien payées que les hommes et commencent à percevoir la pension plus tard que les hommes.

Les syndicats ont contesté la nouvelle politique de Macron, affirmant qu’elle ne va pas assez loin pour remédier aux inégalités.

En plus de cela, les meilleurs économistes ont remis en question la logique de Macron.

Ils ont dit bien en fait, est-ce si urgent ? Est-il vrai que le système de retraite s’effondrerait ?, dit Kearney. Et s’il est vrai que la France dépense beaucoup pour les retraites par rapport à l’OCDE, le pourcentage du PIB n’est pas beaucoup plus élevé et les chiffres devraient s’équilibrer dans les années à venir.

Kearney dit que la bataille est loin d’être terminée, mais de violents affrontements entre les émeutiers et la police dissuadent de nombreuses personnes de se joindre à des manifestations pacifiques.

La commissaire aux retraites de la Nouvelle-Zélande, Jane Wrightson, a déclaré à The Detail que les régimes de retraite publics des deux pays ne peuvent pas être comparés.

Le président Macron a un terrible problème. Leurs coûts de retraite représentent près de 14 % du PIB, ce qui est très élevé. Le nôtre n’est que de 4 et ne prévoyait de l’augmenter qu’à 6,4 d’ici 2061, dit-elle. Donc étaient à une échelle très différente ici.

L’autre chose à noter est que les Français sont très dépendants des retraites de l’État. Ils n’ont pas de plan d’épargne privé.

La pension universelle de la Nouvelle-Zélande, où tout le monde reçoit le même taux lorsqu’ils atteignent 65 ans, n’est pas parfaite, dit Wrightson, mais il n’est pas nécessaire de l’augmenter. (Avec la hausse des prestations du 1er avril en Nouvelle-Zélande, un retraité célibataire vivant seul reçoit 496,37 $ après impôt par semaine, un couple reçoit 763,64 $ par semaine.)

National lèverait progressivement le super âge à 67 ans, s’il était élu, invoquant la longévité croissante des gens. Le chef Christopher Luxon dit que cela se ferait progressivement et que les gens auraient un préavis de 15 à 20 ans.

Wrightson dit que nous n’avons pas besoin de faire ça.

Il y a des rumeurs selon lesquelles tout le monde augmente l’âge à l’échelle internationale et ce n’est pas vrai non plus, dit-elle. Environ 70% des pays de l’OCDE ont un âge de la retraite de 65 ans ou moins maintenant, et ceux qui l’augmentent ou parlent de l’augmenter la majorité ne parlent que de l’augmenter à 65 ans au cours des quatre prochaines décennies.

Wrightson dit que notre objectif devrait être d’améliorer la vie des Maoris, des Pasifikas et des femmes, qui atteignent l’âge de la retraite moins bien lotis que les autres retraités, ce sont les personnes qui seraient le plus touchées par une réinitialisation de l’âge, ainsi que celles qui ont des emplois manuels ont mal au milieu de la soixantaine.

« Je suis contrarié lorsque je parle à des jeunes qui disent que la pension ne sera pas là quand je prendrai ma retraite », déclare Wrightson. Mais bien sûr, il y en aura peut-être sous une forme différente, ce sera peut-être mieux ou pire.

Cependant, ces jeunes devraient commencer à réfléchir à ce qu’ils veulent que leur vie soit lorsqu’ils prendront leur retraite.

Wrightson dit que les personnes qui souhaitent en savoir plus sur la gestion de leur argent et la planification de l’avenir peuvent se rendre sur le site Web indépendant Sorted.org.nz.

Obtenez une discussion plus approfondie sur l’économie de la retraite en écoutant l’épisode complet.

Vous pouvez découvrir comment écouter et suivreLe détailici.

Vous pouvez également rester à jour en nous aimant sur Facebook ou en nous suivant surTwitter.

Photo: