L’échec embarrassant de la France au CSNU et un autre brillant succès diplomatique de l’Azerbaïdjan

En septembre 2022, dans la foulée des événements à la frontière arméno-azerbaïdjanaise, un point intitulé Lettre du Représentant permanent de l’Arménie auprès de l’ONU a été inscrit à l’ordre du jour de la réunion du Conseil de sécurité (CS) de l’ONU à la suite d’une demande de Erevan, rapporte Azernews via Azartac.

Il va sans dire que l’inscription d’un point à l’ordre du jour de la réunion du Conseil de sécurité sur la base d’un tel appel n’aurait pu se faire sans le soutien de la France. À l’époque, les sœurs voulaient que le Conseil de sécurité de l’ONU adopte un document sur les événements susmentionnés. Mais cela ne s’est pas produit alors.

L’AZERTAC revient brièvement sur quelques aspects du soutien officiel de la France à Erevan.

Il convient de noter que des tentatives similaires ont été faites pendant la guerre de 44 jours en 2020, mais les amis de l’Azerbaïdjan représentés au Conseil de sécurité n’ont pas permis que cela se produise.

En général, le fait que le Conseil de sécurité de l’ONU ait adopté quatre résolutions relatives à l’occupation des territoires azerbaïdjanais depuis près de 30 ans mais n’ait pas tenu une seule réunion pour exiger le retrait des troupes arméniennes de nos terres et mettre fin à l’occupation n’était rien d’autre qu’un acte d’injustice envers notre pays. Bien sûr, c’est la France hypocrite qui a été l’une et peut-être la première de celles qui n’ont pas permis que cela se produise.

Il semble que l’action lancée par des représentants d’organisations non gouvernementales azerbaïdjanaises, des militants écologistes et des bénévoles sur la route Lachin-Khankandi le 12 décembre pour protester contre l’exploitation illégale des gisements de minéraux du pays par les Arméniens dans les territoires de l’Azerbaïdjan où se trouvent les casques bleus russes stationné temporairement a mis l’Arménie et ses protecteurs dans une impasse. Après tout, on a mis fin à de nombreuses années d’utilisation du corridor Lachin pour des activités et des transports illégaux. Ceci, bien sûr, n’est pas du goût de Paris ou d’Erevan.

Hypocrisie de la France au Conseil de sécurité de l’ONU : abus de présidence

C’est pourquoi, les 20 et 21 décembre, la France et l’Arménie ont convoqué une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur la situation sur la route de Lachin. Immédiatement après la discussion, la France en tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU et actuellement son président (les membres permanents et non permanents deviennent présidents pour un mois chacun) a préparé un texte hypocrite et complètement pro-arménien qui décrivait la situation sur le Lachin- route de Khankandi comme une catastrophe humanitaire. Littéralement, une bagarre sur le libellé du document a duré 10 jours. Les débats ont été menés directement par l’administration présidentielle française et les conseillers de politique étrangère de Macron.

Il convient de noter à ce stade que ce n’est pas un hasard si le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, lors d’une réunion avec des membres de la communauté de l’Azerbaïdjan occidental le 24 décembre, a fait allusion aux actions insidieuses menées contre l’Azerbaïdjan dans un certain nombre d’institutions internationales. . Car avant cela, l’Azerbaïdjan avait déclaré qu’il était regrettable que des activités contre notre pays soient en cours au sein de l’Organisation de la Francophonie et de certaines autres organisations internationales.

La France croyait réussir à faire adopter ce texte et ensuite à le transformer en résolution. Le brillant diplomate arménien et agent du KGB, Armen Grigoryan, a récemment défini l’adoption d’une résolution sur cette question au Conseil de sécurité comme l’un des objectifs de l’Arménie.

Trahison de la Russie par le duo franco-arménien

Il convient de rappeler que ces actions du duo franco-arménien représentent une trahison de la Russie, un manque de respect total pour les négociations sur un traité de paix soutenues par les États-Unis et une tentative de tromper la communauté internationale dans son ensemble. Mais le processus a été une énorme honte pour la France dans le vrai sens du terme. La France, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU et actuellement son président, avait mobilisé toutes ses ressources pendant 10 jours mais n’a pas réussi à faire adopter le texte. Tout d’abord, la déclaration a été radicalement modifiée pour devenir complètement différente de son premier projet présenté par la France. L’expression Haut-Karabakh a été supprimée du texte pro-arménien, et des expressions telles que s’il y a une aide humanitaire, elle ne peut être fournie que sur la base du respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de l’Azerbaïdjan et du soutien à l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan ont été incluses. La diplomatie azerbaïdjanaise a déployé toutes ses possibilités et fait honte à la France sur son propre terrain.

Puis, selon les règles du Conseil de sécurité de l’ONU, la sixième ou septième version du texte préparé par la France a été de nouveau mise sous silence le 30 décembre. Cela signifie qu’un document est en préparation et qu’un délai a été fixé. En l’absence de commentaires ou de suggestions dans le délai imparti, le document est considéré comme adopté. Ce document n’a pas non plus été adopté. La communauté internationale, les membres permanents et non permanents du Conseil de sécurité de l’ONU ont vu à quel point la position de la France était injuste, partiale et hypocrite et l’a ouvertement reconnu. La France, qui tente d’entrer dans le Caucase avec des ruses aussi dégoûtantes pour ses propres jeux géopolitiques, ne comprend pas qu’en prenant de telles mesures, elle s’isole en fait encore plus de la région et se met dans une situation ridicule aux yeux de la communauté internationale et du peuple azerbaïdjanais.

Il convient de noter que la raison de la force de l’Azerbaïdjan et de la défaite de la France sur son sol est certainement la politique sage, visionnaire et résolue du président Ilham Aliyev. Grâce à la réputation personnelle du président Ilham Aliyev en tant que dirigeant déterminé et clairvoyant et en tant que personnalité politique avisée, les pays amis de l’Azerbaïdjan dans le monde ont annulé ces tentatives de la part de la France. Ainsi, la France a déposé une lettre déclarant qu’elle arrêtait officiellement le processus.

C’est une nouvelle victoire du président Ilham Aliyev à la veille du Nouvel An et un cadeau au peuple azerbaïdjanais.

Il convient également de souligner que le Royaume-Uni, les Émirats arabes unis, la Russie et l’Albanie se sont prononcés contre l’initiative de la France lors de la réunion. Une gratitude particulière va à ces pays pour leur soutien à la justice.

L’Azerbaïdjan a battu la France sur son propre terrain

Alors que l’Azerbaïdjan célèbre cette brillante victoire avec ses amis, le département politique étrangère/diplomatie de l’administration présidentielle française est en état d’hystérie. Il est même question que le représentant permanent de la France auprès de l’ONU et son adjoint pourraient être rappelés à la suite de cette disgrâce. Contrairement à l’Argentine, l’Azerbaïdjan a battu la France non pas sur un terrain neutre, mais sur son propre terrain. La diplomatie française est aujourd’hui presque en deuil.

En attendant, rappelons que le président Ilham Aliyev a fait la déclaration suivante lors d’une réunion avec la communauté de l’Azerbaïdjan occidental le jour de son anniversaire plus tôt cette année : Même face à une force qui est plus forte que vous, vous ne devriez jamais reculer, vous devriez toujours protéger vos droits, en particulier votre terre natale. Cette brillante victoire démontre une fois de plus explicitement la détermination et le leadership du président Ilham Aliyev.

—

Suivez-nous sur Twitter
@AzerNewsAz