Les décisions de l’arbitre qui sont allés contre l’Angleterre contre la France

Il est juste de dire que l’Angleterre a le droit de bouillir devant la performance de l’arbitrage qui a éclipsé un football brillant joué lors de la défaite 2-1 des Three Lions en quart de finale de la Coupe du monde contre la France.

L’officiel brésilien Wilton Sampaio a été au centre de l’attention après la progression étroite des Bleus vers les quatre derniers au Qatar, faisant l’objet de nombreuses critiques de la part des fans, des experts et même des joueurs.

Et, il faut le dire, certaines des décisions – prises par l’équipe VAR ainsi que l’homme du milieu – ont laissé les spectateurs se gratter la tête. Alors, quelles ont été certaines des décisions qui ont été prises contre les Three Lions lors de cette défaite face à Didier Deschamps ?

La première indication de ce qui allait arriver était dans la préparation de la grève d’ouverture de la France. Avant qu’Aurélien Tchouameni ne lance une frappe à longue portée dans le coin inférieur de Jordan Pickford à la 17e minute, Bukayo Saka semblait avoir été dépossédé illégalement à l’autre bout du terrain.

L’ailier d’Arsenal est tombé au sol sous la pression de la maladresse et de l’attention excessive de Dayot Upamecano, avec ce qui ressemblait à un coup de pied flagrant envoyant Saka au sol. Quelques secondes plus tard, les Bleus étaient partis fêter l’ouverture du score de Tchouameni.

Upamecano était dans une soirée difficile après ce moment. Après que Harry Kane ait roulé le défenseur costaud avec facilité et vu Hugo Lloris bien sauver son effort, l’attaquant de Tottenham a évidemment été piraté au sol par le défenseur central du Bayern Munich à la 25e minute.

Se précipitant dans la zone, Kane a été trébuché par la jambe agitée désespérée d’Upamecano, le contact semblant avoir pris fin à l’intérieur de la zone. Sampaio, cependant, n’a rien vu de mal dans le défi et VAR a accepté sa décision.

Après la pause, la fortune de l’Angleterre ne s’est pas améliorée.

Alors que le défi téméraire de Tchouameni sur Saka a été immédiatement donné comme penalty six minutes après la pause – marqué avec insistance par Kane – les officiels ont ensuite rejeté les réclamations en seconde période pour coups de pied de Jude Bellingham, dont le genou droit a été visiblement déséquilibré par un autre paresseux et défi maladroit d’Upamecano (provoquant la réaction ci-dessous de la starlette des Trois Lions), et Harry Maguire, qui aurait pu avoir un petit cas avec son bras tenu et retiré d’un coup de pied arrêté tardif.

Rien à faire, cependant, selon les responsables.

Les hommes de Gareth Southgate ont finalement obtenu un deuxième penalty de la soirée après qu’Olivier Giroud ait ramené la France en tête à la 78e minute. Bien que Sampaio soit venu pour un examen plus minutieux de sa gestion des événements.

L’arbitre a d’abord écarté les affirmations désespérées de Mason Mount et de ses coéquipiers, après que le milieu de terrain de Chelsea se soit écrasé sous la barge de Theo Hernandez. Après examen par VAR, l’arrière latéral milanais avait clairement jeté son épaule dans le dos de Mount, privant l’Anglais d’une opportunité de but claire.

Cependant, après s’être rendu au moniteur côté terrain via les instructions du VAR, l’arbitre brésilien a annulé sa décision et a donné aux hommes de Southgate un coup de pied, que Kane n’a pas réussi à convertir alors qu’il flambait au-dessus de la barre transversale. Sampaio a quand même réussi à énerver l’Angleterre une fois de plus en ne donnant qu’un carton jaune à Hernandez, bien que le Français n’ait apparemment fait aucune tentative pour le ballon en refusant à Mount une route vers le but.

Au final, force est de constater que l’Angleterre a bien eu l’occasion d’égaliser et ne l’a pas saisie. Cependant, il ne fait aucun doute que le résultat final a été affecté par une performance d’arbitrage objectivement bizarre – autant que scandaleusement médiocre.