Et si Internet était dirigé par des femmes ?
Ils peuvent également avoir la possibilité d’utiliser un pseudonyme sur leurs comptes. La plupart des autres plateformes le permettent déjà, mais « à l’heure actuelle, Facebook a encore besoin de connaître votre vrai nom », explique Anja Kovacs, directrice de l’Internet Democracy Project, une ONG basée à Delhi. Cependant, « il existe de nombreuses preuves que cela nuit aux personnes vulnérables », dit-elle. Par exemple, une femme transgenre en pleine transition ou une personne en Inde qui pourrait être ciblée en raison de sa caste. Certaines recherches indiquent que l’anonymat peut en fait conduire à un meilleur comportement en ligne.
En 2015, Facebook a annoncé un compromis sur sa politique de nom réel pour permettre à certains membres de demander à utiliser des pseudonymes s’ils pouvaient montrer qu’ils avaient une « circonstance particulière », mais ils auraient toujours besoin de vérifier leur véritable identité. Les groupes de campagne ont critiqué cette étape car elle oblige les personnes potentiellement vulnérables à révéler des détails intimes de leur vie personnelle.
Un porte-parole de Facebook a déclaré qu’un vrai nom est requis sur son site pour empêcher l’usurpation d’identité et identifier les fausses déclarations : « Nos politiques d’authenticité sont destinées à créer un environnement sûr où les gens peuvent se faire confiance et se tenir mutuellement responsables ».
Webb, cependant, estime que cette position est à courte vue.
« Si vous êtes un homme blanc dans la Silicon Valley ou le Silicon Roundabout à Londres, si vous n’avez jamais rien vécu de petites micro-agressions à des violences très graves tout au long de votre vie, alors ce n’est pas votre tendance naturelle à penser à ces choses lors de la conception de technologies. , » elle dit.
Mais les femmes et les minorités portent le poids des abus en ligne. Dans l’ensemble, près de six femmes sur 10 dans le monde subissent une forme de violence en ligne, comme l’a révélé une enquête menée en 2020 auprès de plus de 14 000 jeunes femmes de 22 pays.
Une autre étude portant sur plus de 1 600 cas de pornographie de vengeance a révélé que 90 % des victimes étaient des femmes.
Et en 2020, un sondage du Pew Research Center a révélé que les femmes aux États-Unis étaient trois fois plus susceptibles que les hommes d’être victimes de harcèlement sexuel en ligne. Sept adultes lesbiennes, gays ou bisexuels sur 10 ont été victimes de violence, contre quatre adultes hétérosexuels sur 10. Et plus de la moitié (54 %) des cibles noires ou hispaniques pensaient que la race était un facteur déterminant de leur harcèlement, contre 17 % des cibles blanches.
En raison de ces disparités, les femmes et les minorités sont plus susceptibles de « penser à des cas extrêmes » où des groupes de personnes pourraient être négligés, « de prévoir les problèmes et de prédire les façons dont les technologies pourraient être utilisées à mauvais escient », explique Webb.
S’ils avaient été chargés de créer Internet, ils auraient bien pu donner la priorité aux mesures de sécurité. Et ils l’ont peut-être fait dès le départ. Les plates-formes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et Reddit, par exemple, interdisent désormais la pornographie de vengeance sur leurs sites. Mais ils ne l’ont fait qu’en 2015, environ une décennie après leurs lancements respectifs, après avoir subi des pressions de la part de militantes de premier plan, explique Chander. « Cela aurait dû être la politique dès le début. »
Aucune des plateformes contactées par la BBC n’était disposée à expliquer pourquoi il avait fallu 10 ans pour mettre en œuvre les politiques.