L’interdiction des publicités sur les combustibles fossiles en France présente des failles, déclare Greenpeace

Dans un mouvement qui a été annoncé comme un signe des temps au milieu des vagues de chaleur dangereuses et des inondations à travers le monde en raison du changement climatique, la France est devenue le premier pays européen à interdire les publicités sur les combustibles fossiles. Mais le groupe écologiste Greenpeace, entre autres, affirme qu’il laisse trop de marge de manœuvre à l’industrie.

En vertu de la nouvelle loi, adoptée le mois dernier, les produits énergétiques liés aux combustibles fossiles, notamment le pétrole, le charbon et les carbones contenant de l’hydrogène, sont interdits dans toute la France. Les peines comprennent des amendes allant de 20 000 à 100 000, elles doublent en cas de récidive.

Annonces de combustibles fossiles

L’interdiction a été proposée dans le cadre d’une assemblée de 150 personnes en 2019 visant à réduire l’exposition aux entreprises qui promeuvent les combustibles fossiles liés au changement climatique. À l’échelle mondiale, l’énergie est la principale source d’émissions de gaz à effet de serre à plus de 30 %.

Mais la loi fait face à des réactions négatives de la part des groupes qui ont poussé à son existence en premier lieu. Le groupe environnemental Greenpeace a fait pression pour la législation il y a plusieurs années dans le cadre des efforts du pays pour lutter contre le changement climatique.

Maintenant, le groupe dit que la législation ne fait pas assez pour lutter correctement contre l’écoblanchiment.

Vous lirez partout que la publicité pour les combustibles fossiles est désormais interdite, mais ce n’est pas vrai », a tweeté GreenpeaceFrance après que le pays a annoncé l’interdiction.

La publicité pour le gaz peut continuer, le mécénat, le parrainage, la communication institutionnelle et la publicité financière sur les produits fossiles restent autorisés.

François Chartier, un militant pétrolier de Greenpeace, a qualifié cette décision d’écoblanchiment politique. Ce n’est pas une loi qui va apporter des changements », a-t-il déclaré.

Le groupe affirme que les entreprises ont la possibilité de contourner l’interdiction, par exemple en s’engageant en tant que sponsors d’événements. Et le gaz naturel qui contient 50 % de biogaz n’a aucune restriction.

Ce n’est pas une loi qui va changer les choses, a déclaré François Chartier, responsable de la campagne océans pour Greenpeace France, au Times de Londres. Il pointe du doigt Total, le leader français de l’énergie, qui sera toujours autorisé à parrainer la Coupe du monde de rugby de l’année prochaine, qui comprendra des publicités vues par des centaines de millions de téléspectateurs. Le dernier tournoi en 2019 a attiré près de 900 millions de téléspectateurs à travers le monde.

« Selon les normes légales et réglementaires, les allégations environnementales dans la publicité doivent correspondre aux preuves scientifiques. Souvent, il s’agit autant de ce que les publicités ne disent pas que de ce qu’elles disent », écrivent Johnny White, un avocat de Client Earth et Jonathan Wise, co-fondateur de Purpose Disruptors, dans The Drum.

« La preuve est sans équivoque que nous devons éliminer progressivement les combustibles fossiles pour avoir une chance équitable d’avoir un avenir vivable. Mais trop d’entreprises de combustibles fossiles se dirigent dans la direction opposée en augmentant leur production à un rythme qui fera exploser le budget mondial du carbone », ont déclaré Wise et White.

Point de basculement du changement climatique

Ils disent que les récentes protestations de Greenpeace et la «vague de litiges et de réglementations anti-blanchiment vert» font avancer l’industrie vers un point de basculement «inévitable».

« Ce moment est celui où une agence ou un groupe de réseau voit qu’il y a plus de récompenses à rompre ses liens avec les entreprises de combustibles fossiles qu’à les maintenir », écrivent-ils. « La question est : qui va être le leader, et qui va rester à la traîne ? »

Le Climate Action Network (CAN) a également critiqué la législation, la qualifiant de « potentiellement coûteuse ». Le groupe affirme que des milliards d’euros pourraient être « détournés de l’investissement dans une transition juste vers une économie durable pour financer la construction de nouvelles centrales nucléaires et à gaz fossile, jusqu’au moins 2045 et 2030 respectivement.

Il affirme que l’énergie nucléaire ne respecte pas le principe de « ne pas nuire » à l’environnement.

« Le gaz fossile est une source avérée d’émissions de gaz à effet de serre et sa consommation devrait être réduite de 30% d’ici 2030 pour atteindre l’objectif climatique européen », a déclaré CAN.

Le considérer comme utile pour la transition est un faux pas dangereux qui détournerait l’Union européenne de son objectif climatique.

Photo mise en avant parErik McleanonUnsplash